Рішення № 31877689, 18.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1524/13-ц

18 червня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Прикарпаттяобленерго в особі філії «Надвірнянський РЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу електроенергію в сумі 498,24 грн.,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії «Надвірнянський РЕМ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування електроенергією в сумі 498 грн. 24 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами з елетропостачання, однак оплату за спожиту електроенергію не проводить, в звязку з чим станом на 11.04.2013 року за спожиті 1773 квт/год електроенергії за ним утворилася заборгованість в сумі 498 грн. 24 коп., які добровільно погасити відмовляється, в звязку з чим РЕМ просить стягнути з відповідача завдані збитки в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки чи слухання справи в його відсутність.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до ст.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

А відповідно до п.48 Правил… споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем електричної енергії згідно договору №30001688 від 15.08.2011 року.

Як вбачається з виписки з абонентського рахунку, динаміки споживання електроенергії та розрахунків абонента ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію виникла в звязку з несплатою і станом на 11 квітня 2013 року становить 498 грн. 24 коп. за спожиті 1773 квт/год електроенергії.

Будь-яких доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач в судове засідання не представив.

Тому з огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.19, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.27 Закону України Про електроенергетику, ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-216, 224-228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_1) в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Надвірнянський РЕМ (р/р 26031300463, код ЄДРПОУ 25683419, МФО 336503 в ТВБВ №10008/18 філії ВАТ «Ощадбанк») 498,24 грн. (чотириста девяносто вісім гривень 24 копійки) за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Надвірнянський РЕМ 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.