Рішення № 31877612, 16.05.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/422/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 травня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , з участю позивача ОСОБА_2 представника відповідача Кармазіна Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" , про стягнення відсотків за банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 13.03.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»( надалі Банк) та її чоловіком ОСОБА_4 був укладений договір №SAMDN 06000709779951 про заощадження на суму 50 000 грн., терміном дванадцять місяців. ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка спадщину прийняла позивачка та отримала свідоцтво на спадщину за законом на майно, яке складається з депозиту з усіма відсотками та всіма видами компенсації на суму 54342 грн. 66 коп. Суму вкладу було повернуто 24.01.2012 року, але відсотки по вкаладу на загальну суму 4343 грн.83 коп. не повернуті Банком. Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму невиплачених відсотків за договором про заощадження в розмірі 4760 грн.50 коп.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму невиплачених відсотків по договору зазначених у свідоцтві про право на спадщину в розмірі 4342 грн.66 коп.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги позивачки не визнав та зазначив, що до складу спадщини не входять проценти, які нараховуються лише при житті і не можуть нараховуватися після смерті, тому позов вважає безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2010 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір про заощадження №SAMDN 06000709779951, відповідно до якого ОСОБА_4 передав, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 50 000 гривень на термін 12 місяців, тобто до 13.03.2011 року включно з нарахуванням 21% річних, що підтверджується копією договору (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка ОСОБА_2, як спадкоємниця першої черги, оформила спадщину після померлого чоловіка, яка складалася з депозиту, що знаходиться у Баранівському відділенні Житомирського РУ у ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 54342 грн.66 коп., з усіма відсотками та всіма видами компенсацій, що належали померлому ОСОБА_4.(а.с.10).

Вказане свідоцтво було видане державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори 24 січня 2012 року на підставі листа -повідомлення Банку від 23.12.2011 року за

№ 30.1.0.0 /2-201111291274 (а.с.9).

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року, вказане свідоцтво є дійсним, оскільки було видане нотаріусом на підставі листа-повідомлення Банку (а.с.70).

Згідно копії квитанції №4 від 24.01.2012 року, Банк виплатив позивачці суму вкаладу 50 000 грн. без нарахованих процентів, які вказані у свідоцтві (а.с.11).

В силу ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги за законом, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на депозитний вклад в банку з відповідними відсотками та всіма видами компенсацій, отримала лише 50 000 грн. грошового вкаладу, без виплати відсотків в суму 4342 грн. 66 коп., які зазначені у свідоцтві.

Враховуючи вищезазначене, суд не бере до уваги заперечення представника позивача і вважає уточнені позовні вимоги позивачки обгрунтованими та стягує з відповідача 4342 грн.66 коп. невиплачених відсотків зазначених у свідоцтві про право на спадщину.

На підставі ч.3ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1218 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за банківським вкладом задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 невиплачені відсотки за договором про заощадження № SAMDN 06000709779951 від 13.03.2010 року в розмірі 4342 гривні 66 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук