УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
13 червня 2013 року Справа № 823/1436/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В.,
за участі секретаря - Левчука А.С., представників: позивача - Нора А.Г., Поліщук Л.М. за довіреністю, відповідача - Недосеки І.В., Гуреєва М.В. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» (далі - ДП «Іваньківський спиртовий завод») до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби в особі Маньківського відділення (далі - Тальнівська МДПІ в особі Маньківського відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301,
ВСТАНОВИВ :
ДП «Іваньківський спиртовий завод», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301.
У ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, у подальшому уточнене з посиланням на п. 4 ч. 2 ст 156 КАС України.
Представники позивача проти зупинення провадження у справі до 05.07.2013р. не заперечували.
Представники відповідача Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення у судовому засіданні в обгрунтування клопотання зазначили, що станом на час розгляду справи немає уповноваженого представника за довіреністю від Тальнівської ОДПІ, оскільки за наказом від 24.05.2013р. №806 (не може бути наданий у підтвердження у зв`язку з технічними проблемами) призначений керівник ОСОБА_6, проте щодо печатки, бланків, структури, штатних працівників, довіреностей, інших документів, що можуть бути залученими до матеріалів справи станом на 13.06.2013р. інформація відсутня.
Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, виходячи з наступного.
У судовому засіданні, що відбулося 13 червня 2013 року, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Організацією уповноваженою на виконання функцій Міндоходів України за відповідною територією є новостворена юридична особа - Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Черкаській області як правонаступник Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення. На час розгляду клопотання у витягу з ЄДР від 10.06.2013р. стосовно юридичної особи - Тальнівської ОДПІ (код ЄДРПОУ 36780303) не вказано особи керівника.
Тальнівська МДПІ в особі Маньківського відділення згідно опису справи 1_014_000697_19 проходить процедуру припинення юридичної особи у результаті реорганізації, а правонаступник Тальнівська ОДПІ процедуру утворення (формування). Документи на підтвердження наведених обставин, зокрема наказу про призначення начальника Тальнівської ОДПІ не надано.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі ДП «Іваньківський спиртовий завод» до Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тальнівської МДПІ в особі Маньківського відділення від 06.12.2012р. №0000182301 та №0000192301 до 10 год. 00 хв. 04 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.В.Трофімова
Судове рішення № 31876675, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1436/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: