Ухвала суду № 31876510, 17.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/11821/12

УХВАЛА

17 червня 2013 року

Рівненський міський суд

у складі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «РК «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ВГІРФО УМВС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове», ЖКП «Західне», орган опіки і піклування виконкому Рівненської міської ради про виселення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до позивача-відповідача ТзОВ «РК «Фактор» та відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2013 року у даній справі до суду надійшла уточнююча позовна заява від позивача-відповідача ТзОВ «РК «Фактор», в якій він просить наступне:

1)виселити з квартири АДРЕСА_1 таких осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та всіх інших осіб, які проживають на спірній житловій площі, із зняттям з реєстраційного обліку;

2)виселити з домоволодіння по вул.Достоєвського, 23-а у м.Рівне наступних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та всіх інших осіб, які проживають на спірній житловій площі, із зняттям з реєстраційного обліку.

Розглянувши зазначену уточнюючу позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона лише за назвою має характер уточнюючої позовної заяви, а за своєю суттю вона не є такою. Фактично вона є заявою про залучення до участі у справі співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А що стосується заявленої вимоги про виселення інших відповідачів, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, то вони вже зазначені як відповідачі у первісній позовній заяві ТзОВ «РК «Фактор» про їх виселення.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з ч.2 ст.33 цього Кодексу після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, заява позивача-відповідача ТзОВ «РК «Фактор» щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 підлягає до задоволення. Враховуючи клопотання ОСОБА_6, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України справу розглянути спочатку.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі за первісним позовом ТзОВ «РК «Фактор» співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. На підставі ч.2 ст.33 ЦПК України розгляд даної справи здійснити спочатку.

3. Надіслати учасникам судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні, копії цієї ухвали.

4. Призначити розгляд справи на 04 липня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Я. Тимощук