Постанова № 31876138, 04.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/3984/12

П О С Т А Н О В А

04.03.2013Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: прокурора - Горин У.І.,

захисників підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

захисника підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

захисника підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення у вказаній вище справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров'я підсудного ОСОБА_8.

Подане клопотання мотивує тим, що підсудний ОСОБА_8 перебував на обліку у психоневрологічному диспансері з 1994 року до 1997 року, стан його розумового розвитку не відповідає його віку, він слабко письмово викладає свою думку, а також виникають сумніви щодо його можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_8.

Інші учасники процесу, підтримали заявлене клопотання, просили суд задовольнити таке та призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я підсудного ОСОБА_8.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КПК України 1960 року експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров'я підсудного ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання, а також те, що існують об'єктивні дані, які викликають сумнів щодо його осудності, зокрема факт перебування підсудного на обліку у психоневрологічному диспансері у період з 1994 року до 1997 року, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310-312 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - задовольнити.

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_8, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_8, під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає ОСОБА_8 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи має підсудний які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Помістити на час проведення експертизи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення дослідження.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи 1304/3984/12 (провадження №1/1304/239/12) про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_8.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський