Рішення № 31875946, 27.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1809/13-ц

провадження 2/619/1148/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 рокуДергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого - судді Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1340332,26грн. та судовий збір в розмірі 3441,00грн. посилаючись на те, що 24 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра) та відповідачем був укладений кредитний договір №6/4/2008/840-к/285, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 101600,00 доларів США строком до 10.03.2028 року. Відповідно до кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79% відсотків на рік. Сторонами встановлено порядок повернення кредиту: щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1257,30 доларів США, які відповідач зобовязався вносити щомісячно до 10 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місця не вніс суми мінімального платежу, банк починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідача взятих на себе зобовязань утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 167688,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 01.04.2013 року дорівнює 1340332,26 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2008/840-К/285.

Відповідно до п.п.1.1. кредитного договору ПАТ Комерційний банк Надранадав ОСОБА_2 кредит в розмірі 101600,00 доларів США строком до 10.03.2028 року (п.1.4.)

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79% відсотків на рік.

В п.3.3.1, 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору сторонами встановлено порядок повернення кредиту: щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1257,30 доларів США, які ОСОБА_2 зобовязався вносити щомісячно до 10 числа поточного місяця. У випадку, коли ОСОБА_2 до 10 числа поточного місця не вніс суми мінімального платежу, банк починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує до ОСОБА_2 штрафні санкції, передбачені договором.

Згідно п.4.3.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався суворо дотримуватися положень цього договору. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору. Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.

Ст.610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 167688,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 01.04.2013 року становить 1340332,26 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом-99980,31 доларів США, що дорівнює 799142,62грн.;

-заборгованості за відсотками-59217,78 доларів США, що дорівнює-473327,72 грн.;

-заборгованості за пеню-8490,17 доларів США, що дорівнює-67861,93 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовi кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору, а також у випадку, невиконання умов, передбачених у п.4.3.6 цього договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1340332,26 грн. (один мільйон триста сорок тисяч триста тридцять дві гривні 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у poзмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І.М. Нечипоренко