Рішення № 31875938, 23.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1443/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» (далі ПДВ СК «Альфа-Гранд») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, яка була відшкодована позивачем ОСОБА_2, автомобіль якого застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-Z\27-172-01152 від 23 липня 2009 року, у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи.

Позов мотивований тим, що 3 травня 2010 року внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль SUBARU IMPREZA C-MAGON, державний номер НОМЕР_1, чим майну ОСОБА_2 була завдана шкода на суму 33 897,04 грн., яка була виплачена страховою компанією - ПДВ СК «Альфа-Гранд», в якій було застраховане майно ОСОБА_2 Оскільки у вчинені ДТП винним є ОСОБА_1, позивач просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача відшкодовану ОСОБА_2 шкоду - в розмірі 3 000 грн., оскільки сума страхового відшкодування в розмірі 30 897,04 грн. була стягнена з відповідача раніше рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року у справі 2/0106/749/2012 за цивільним позовом ПДВ СК «Альфа-Гранд» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; причини неявки до суду не відомі, заяв про розгляд справи за відсутності сторін у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що 3 травня 2010 року на автошляху в районі с. Ромашкине Сакського району АР Крим сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUBARU IMPREZA C-MAGON, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його керуванням, та автомобиля ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У зв'язку з тим, що постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 травня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, винність відповідача у ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху доказуванню не підлягає та вважається встановленою судом.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю, який належить ОСОБА_2, були завдані пошкодження (а.с. 21 - 28). Розмір завданої майну ОСОБА_2 шкоди (вартість відновлювального ремонту) був визначений страховим експертом і склав 38 897,04 грн. (а.с. 18, 26 - 29). Страховиком майна страховика - ПДВ СК «Альфа-Гранд» ОСОБА_2 було виплачено 38 897,04 грн. (а.с. 16, 17, 29).

Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 червня 2012 року у справі 2/0106/749/2012 за цивільним позовом ПДВ СК «Альфа-Гранд» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, з ОСОБА_1 стягнено на користь ПДВ СК «Альфа-Гранд» страхову суму відшкодування у розмірі 30 897,04 грн. (а.с. 18 - 19). Відповідно до угоди від 11 липня 2012 року позивач доплатив за страховим випадком суму страхового відшкодування, завдану майну ОСОБА_2, у розмірі 3000 грн. у зв'язку із закінченням повно ремонту автомобіля.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з того, що матеріальна шкода, завдана пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_2, була відшкодована замість ОСОБА_1 страховиком, сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідача як особи, яка безпосередньо завдала шкоду.

Положенням частини 5 статті 1187 ЦК України встановлена особливість відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відтак наведена норма встановлює лише дві умови звільнення володільця небезпечного об'єкта від відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки: умисел потерпілого та непереборну силу. Доказів наявності наведених обставин суду надано не було.

За таких обставин майнова шкода, яка відшкодована ОСОБА_2 страховиком, підлягає відшкодуванню в порядку регресу в повному обсязі.

Відтак на користь ПДВ СК «Альфа-Гранд» з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 3 000 грн., яка була виплачена ОСОБА_2 страховиком.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі статей 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, 88, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» (місце знаходження: вул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 32382598) 3 000 грн. матеріальної шкоди та 229,40 грн. судових витрат, а усього - 3 229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.