Постанова № 31875748, 18.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6087/13-п

П О С Т А Н О В А

18 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором

ТОВ «Терса Плюс» у період з 31.08.2010 року по

ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013року під час перевірки ТОВ «Терса Плюс», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а виявлено порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: завищення податкового кредиту за період липень 2012 року на суму ПДВ 149736, 53 грн.; заниження доходу за липень 2012 року в розмірі 898419, 00 грн.; завищення витрат за липень 2012 року в розмірі 748682 грн. в результаті нереальності здійснення господарської операції з ТОВ «Ліг ран», код 34656476.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року, висновком до акту перевірки від 28.03.2012 року № 96/22/6-37252943.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко