Ухвала суду № 31875736, 06.06.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2379/13-к

№ 1-кп/207/158/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

за участі прокурора : СЕМЕНЮК О.В.

захисника : ОСОБА_1

та захисника : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно К Л О Ч К А ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відносно У Р С У ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та відносно П О С Т О Є В А ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2013 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно К Л О Ч К А ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відносно У Р С У ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та відносно П О С Т О Є В А ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040000000039 від 08 лютого 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання надати йому захисника, який би безоплатно захищав його починаючи з підготовчого судового засідання.

Обвинувачені, захисники і прокурор заявили, що це законне право обвинуваченого ОСОБА_6 і суд зобовязаний його задовольнити. При цьому адвокат ОСОБА_1, яка здійснювала захист ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, відмовилася здійснювати безоплатний захист ОСОБА_6, посилаючись на те, що не має на це ніякого права.

Прокурор СЕМЕНЮК О.В. запропонував суду доручити ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6

Проти цього ніхто не заперечував.

Керуючись статтею 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадження відносно К Л О Ч К А ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відносно У Р С У ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та відносно П О С Т О Є В А ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, залучити будь-якого адвоката ОСОБА_7 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10, (будівля 2-Б) в якості захисника для здійснення безоплатного захисту за призначенням обвинуваченого У Р С У ОСОБА_4.

Адвокату прибути в судове засідання 06 червня 2013 року на 15.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8