Ухвала суду № 31875702, 17.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/2603/2327/12

Справа № 2603/394/12

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 29 жовтня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири в сумі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 178 грн. 10 коп., не зазначені ідентифікаційні коди стягувачів та боржника, а також невірно зазначено найменування боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 02 листопада 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири в сумі 5 936 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 37 копійок, не зазначені ідентифікаційні коди стягувачів та боржника, а також невірно зазначено найменування боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України позивачі просять виправити вищезазначені описки у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяв були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Позовні вимоги позивачів були задоволені та винесено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири в сумі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 178 грн. 10 коп., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири в сумі 5 936 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 37 копійок.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року залишено без змін.

29 жовтня 2012 року та 02 листопада 2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи в яких не було зазначено ідентифікаційні номери стягувачів, боржника, а також невірно зазначено найменування боржника, що стало підставою для винесення старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 19.03.2013 р. та 08.04.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяв обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-2327/12, виданий 29 жовтня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва, а саме: дані стягувача ОСОБА_1 зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає:02089, АДРЕСА_1», дані боржника зазначити - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська», ідентифікаційний код юридичної особи 05513187, МФО 322313, місцезнаходження: 07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Радгоспна».

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-2327/12, виданий 02 листопада 2012 року Деснянським районним судом м. Києва, а саме: дані стягувача ОСОБА_2 зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1», дані боржника зазначити - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська», ідентифікаційний код юридичної особи 05513187, МФО 322313, місцезнаходження: 07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Радгоспна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя