Рішення № 31875685, 17.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1876/13-ц

Провадження № 2/645/1102/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 014/0076/82/100475, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 277 000,00 Дол.США на строк до 11.06.2018 року. Відповідно до додаткового договору №014/0076/82/100475/1 від 10.06.2009 року відповідачу було змінені умови погашення (реструктурізація) кредиту..

Відповідно до п.п.1,2 додаткової угоди №№014/0076/82/100475/1 від 10.06.2009 року та п.п.1,2,3,5,7 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних у строк до 11 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. За прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Станом на 31.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед АТ «Райфайзен Банк Аваль». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 31.01.2013 року кредитним договором №014/0076/82/100475 від 10.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму у сумі 852 945,65 Дол.США. (вісімсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять дол..США) 65 центів.

У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судові повістки були надіслані відповідачу за зазначеною у позові та підтвердженою даними адресно-довідкового бюро адресою рекомендованою кореспонденцією. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень, відповідач на неодноразові сповіщення про необхідність явки до поштового відділення для отримання кореспонденції не з'являвся.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 014/0076/82/100475, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 277 000,00 Дол.США на строк до 11.06.2018 року. Відповідно до додаткового договору №014/0076/82/100475/1 від 10.06.2009 року відповідачу було змінені умови погашення (реструктурізація) кредиту..

Відповідно до п.п.1,2 додаткової угоди №№014/0076/82/100475/1 від 10.06.2009 року та п.п.1,2,3,5,7 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних у строк до 11 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. За прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Станом на 31.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобов'язання щодо повернення заборгованості по кредиту у сумі 852 945,65 Дол.США, яка складається: з суми заборгованості за кредитом 220 227,36 Дол.США, заборгованості за відсотками 74 105,66 Дол.США, пені 558 612,63 Дол.США

Таким чином за офіційним курсом НБУ загальна сума заборгованості складає 6 817 594,58 (шість мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн.) 58 коп.- і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 138747 від 20 лютого 2013 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921047) заборгованість за кредитним договором у сумі 6 817 594,58 (шість мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири)гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921047) судовий збір у сумі 3441,00 гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -