Вирок № 31875519, 13.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №2011/18907/12

1/638/368/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июня 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

секретаря Подосокорской А.С.,

с участием прокурора Аракеляна В.А.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего руководителем ЧП «Запорожец», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не имеющего детей, работавшего по трудовому соглашению грузчиком в ТЦ «Барабашова», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактически проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого: 05.05.2000 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.118 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 03.03.2008 года Ленинским районным судом г.Севастополя АРК по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года; 15.08.2008 года Ленинским районным судом г.Луганска по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не имеющей детей, работающей по трудовому соглашению администратором пиццерии, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

30 октября 2009 года, около 21 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленному на тайное похищение чужого имущества из автомобилей, заранее распределив роли, согласно которых ОСОБА_4 должен ножом прокалывать колеса автомобилей и совершать кражи из салона, когда водитель выйдет менять колесо, а ОСОБА_2 следовать за автомобилем потерпевшего, высадить ОСОБА_4 для совершения кражи при полной остановке автомобиля, затем забрать его в условленном месте.

Примерно в это время они на автомобиле «Мазда СХ 7» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 приехали к стоянке ТЦ «Портал» на проспекте Гагарина,30 в г.Харькове, где ОСОБА_4 перочинным ножом, принадлежавшим ОСОБА_2 проколол правое переднее колесо автомобиля «Хюндай акцент» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_6, и вернулся в авто ОСОБА_2 ожидать, когда потерпевший обнаружит повреждение. Выйдя из супермаркета, ОСОБА_6 сел в автомобиль и направился в сторону пл.Руднева, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проследовали за ним. Напротив дома №23 по пл.Руднева в г.Харькове, ОСОБА_6 обнаружил повреждение колеса и остановился для его замены. В это время ОСОБА_2 проследовал вперед, высадил ОСОБА_4 перед автомобилем ОСОБА_6, а сам завернул за угол ожидать ОСОБА_4, который, подойдя к автомобилю потерпевшего и воспользовавшись его занятостью, из салона автомобиля тайно похитил сумку стоимостью 187,50 грн., в которой находился USB накопитель информации «Апацер» емкостью 8 Гб., стоимостью 180 грн., USB накопитель информации «Тошиба» емкостью 1 Гб., стоимостью 55 грн., деньги в сумме 1350 грн., ключи от квартиры и офиса, не представляющие материальной ценности, после чего ОСОБА_4 вернулся в автомобиль ОСОБА_2, и они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1772,50 грн.

05 ноября 2011 года около 17-50 часов ОСОБА_4, действуя совместно с ОСОБА_2 по заранее разработанному плану, на его автомобиле «Мазда СХ 7» государственный номер НОМЕР_1 приехали к стоянке ТЦ «Портал», расположенном по проспекту Гагарина,30 в г.Харькове, где ОСОБА_4 перочинным ножом, принадлежавшим ОСОБА_2 проколол правое переднее колесо автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_7, и вернулся в автомобиль ОСОБА_2 Выйдя из супермаркета ОСОБА_7 на указанном выше автомобиле направился в сторону ул.Кирова в г.Харькове, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проследовали за ним. Возле дома №11, корп.7, на ул.Кирова в г.Харькове, ОСОБА_7 обнаружил повреждение колеса и остановился для его замены. В это время ОСОБА_2 высадил ОСОБА_4 вблизи автомобиля ОСОБА_7, сам проехал вперед и стал ожидать ОСОБА_4, который воспользовавшись занятостью ОСОБА_7, из салона его автомобиля тайно похитил: барсетку кожаную, импортного производства, стоимостью 160 грн.; портмоне кожаное, импортного производства, стоимостью 258 грн.; портмоне кожаное, импортного производства, стоимостью 340 грн.; деньги в сумме 900 грн.; дисконтные карточки супермаркетов «Таргет» и «Рост», не представляющие материальной ценности; четыре связки ключей и записную книжку отечественного производства, не представляющие материальной ценности; после чего ОСОБА_4 вернулся в автомобиль ОСОБА_2, и они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1658 грн.

14 ноября 2009 года около 20 часов 05 минут ОСОБА_4, действуя вместе с ОСОБА_2 аналогичным способом, на автомобиле «Мазда СХ 7» государственный номер НОМЕР_1 под управлением последнего приехали к автостоянке ТЦ «Восторг» на ул.Клочковской,173 в г.Харькове, где ОСОБА_4 тем же перочинным ножом проколол правое переднее колесо автомобиля НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_8, и вернулся в автомобиль ОСОБА_2 Когда потерпевший обнаружил повреждение колеса при следовании по ул.Клочковской в сторону пл.Р.Люксембург и остановился для его замены, ОСОБА_2 высадил ОСОБА_4 возле автомобиля «ОСОБА_7 А6», а сам поехал на ул.Университетскую и стал его ожидать. ОСОБА_4, подойдя к автомобилю, воспользовавшись занятостью ОСОБА_8, из салона его автомобиля тайно похитил: сумку «Данхил», стоимостью 314 грн., в которой находился кошелек «Данхил», стоимостью 164 грн., ключница, стоимостью 89 грн., авторучка «Монблан Сервантес» стоимостью 180 грн., книга электронная «Рокеt bоок 360» стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Арр1е I-PHone» стоимостью 3318 грн., деньги в сумме 1200 грн., 300 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составило 2398,89 грн., 40 ЕВРО, согласно курса НБУ на момент совершения преступления составило 477,28 грн., а так же не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, гаража, автомобиля, коробку для таблеток, визитницу, банковские карточки банков «Меркурий», «Правэксбанк», «Приватбанк», «Базис», «OTP Банк», а всего имущества на общую сумму 8491,17 грн. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 ноября 2009 года около 18 часов ОСОБА_4, действуя по заранее разработанному с ОСОБА_2 плану, на его автомобиле приехали на улицу Рымарскую 7 в г.Харькове, где увидели стоящий возле пункта обмена валют автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_9. ОСОБА_4 перочинным ножом проколол правое переднее колесо вышеуказанного автомобиля, после чего вернулся в автомобиль ОСОБА_2 Когда потерпевшая обнаружила повреждение колеса при следовании по ул.Полтавский шлях, в районе перекрестка ул.Полтавский шлях и ул.Энгельса в г.Харькове, и остановилась для его замены, ОСОБА_2 высадил ОСОБА_4 поблизости автомобиля ОСОБА_9, а сам проехал вперед и стал ожидать ОСОБА_4, который подойдя к автомобилю потерпевшей и воспользовавшись тем, что последняя была занята заменой колеса, тайно похитил из салона автомобиля: сумку, стоимостью 290 грн., в которой находились: кошелек, стоимостью 220 грн., мобильный телефон «Самсунг Е-500», стоимостью 240 грн., кошелек, стоимостью 172,50 грн., деньги в сумме 4000 грн., 150 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составило 1197,17 грн., 975 евро, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составило 11727,46 грн., а также не представляющие материальной ценности банковская карточка банка «Мегабанк», блеск для губ, ключи от квартиры и офиса, после чего ОСОБА_4 вернулся в автомобиль ОСОБА_2, и они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 17847 грн..

29 ноября 2009 года около 15 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору со своей женой ОСОБА_5, находясь в магазине «Мiss You», расположенном по ул.Клочковской,191-А в г.Харькове, направленному на тайное хищение женского платья, артикул 5502, стоимостью 525 грн., принадлежащего ФЛП ОСОБА_10, действуя совместно и распределив между собой роли, ОСОБА_5 отвлекала продавца, а ОСОБА_4 в это время со стойки тайно похитил платье, спрятал под куртку, после чего оба с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_5, как в ходе досудебного и судебного следствия, в инкриминируемом преступлении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершила преступление.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_2 виновными себя признали частично, при этом не отрицая фактические обстоятельства дела, как установлено органом досудебного следствия, однако оспаривали квалификацию действий по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_8 по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц, указав, что при совершении кражи посторонние лица не присутствовали, а потерпевшему ОСОБА_8 через некоторое время была возвращена сумка с документами, за исключением денежных средств.

Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_4 и ОСОБА_2И и признание вині ОСОБА_11, их виновность доказана собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 14.11.2009 года около19-45 часов приехал на стоянку супермаркета «Восторг» по ул.Клочковской в г.Харькове на своем автомобиле «Ауди», где находился около 7 минут, после чего поехал в сторону пл.Р.Люксембург. Проезжая супермаркет «Билла» услышал стук в районе правого переднего колеса, остановился напротив сигаретного киоска на пл.ОСОБА_12 и увидел, что колесо пробито. Отремонтировав пробитое колесо и укладывая его в багажник автомобиля, услышал крик женщины со стороны трамвайной остановки, которому не придал значение, после чего обнаружил приоткрытую правую дверь автомобиля и пропажу сумки, хотя возле автомобиля никого из посторонних не было. Через несколько дней сосед сообщил о находке сумки с документами, разбитой электронной книги. Денежные средства возвращены не были. Также потерпевшим отмечено об отсутствии материальных и моральных претензий к подсудимым;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 30 октября 2009 года около 19-40 часов он выехал на автомобиле «Хюндай акцент» в ТЦ «Портал» по пр.Гагарина в г.Харькове, после чего подъехал к месту своего жительства. Проезжая ДК «Строителей» услышал шум в районе правого переднего крыла, припарковал автомобиль возле тротуара напротив кафе «Афон» по пл.Руднева и увидел, что правое переднее колесо полностью спущено. Положил сумку с документами и деньгами под переднее сидение, прикрыл пакетом с продуктами и пошел менять колесо, машина была не заперта. Когда поменял колесо, увидел, что сумка в салоне отсутствует. (т.2, л/д 74-75);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о ее нахождении вместе с гражданским мужем ОСОБА_13 в конце ноября 2009 года в обменном пункте на ул.Рымарской в г.Харькове, где был припаркован их автомобиль «Хонда Аккорд» госномер НОМЕР_6. Выйдя из пункта обмена валют села в свой автомобиль и направилась в сторону Полтавского шляха, когда почувствовала, что в авто пробито колесо, припарковалась возле перекрестка улиц Полтавский шлях и Ярославская, где стоящий таксист помог поменять колесо. После замены колеса обнаружили приоткрытую переднюю дверь со стороны водителя и пропажу женской сумки коричневого цвета. Спустя через время документы возращены. Поддерживает свой гражданский иск и просит его удовлетворить:

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т.2, л/д 125-126);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 05.11.2009 года около 17-30 часов приехал на своем автомобиле НОМЕР_7 в супермаркет «Портал» на пр.Гагарина в г.Харькове за покупками, после чего отправился домой. Проезжая по ул.Кирова, почувствовал прокол правого переднего колеса. Остановившись возле дома №1, корп.7 по ул.Кирова в г.Харькове, вместе со своим другом вышел из автомобиля и начал менять колесо, при этом автомобиль был открыт. Когда заменил колесо сел в автомобиль, обнаружил пропажу барсетки с вещами и документами. (т.1, л/д 176-178);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т.1, л/д 183);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в конце октября - начале ноября 2009 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил о встречи, которая состоялась возле его дома по ул.Полтавский Шлях,100 в г.Харькове. При встрече ОСОБА_2И попросил сделать возврат документов его хозяину за вознаграждение, а он с ОСОБА_16 поделится, на что последний согласился. На автомобиле ОСОБА_2 «Мазда СХ - 7» поехали на Алексеевку в район магазина «Тополек», документы, которые нужно было отдать, находились в файле, поэтому видел паспорт, ключи, другое имущество, которое не рассмотрел. ОСОБА_2 остался ждать в машине, а ОСОБА_15 подошел к подъезду 9 этажного дома, позвонил по домофону в квартиру, номер которой посмотрел предварительно в паспорте, и сообщил, что нашел документы, а также просил вознаграждение в размере 1200 грн., однако мужчина согласился дать 1000 грн., на что последний согласился, после чего поднялся на этаж, где дверь открыли двое мужчин, которым сообщил о том, что нашел документы на улице в районе Завода Шевченко. Мужчины проверили содержимое, дали 1000 грн., после чего спустился вниз, сел в автомобиль к ОСОБА_15, рассказал, как все произошло, отдал ему всю сумму денег, из которой последний дал ОСОБА_15 200 грн. (т.2 л/д 186);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 13.12.2009 года он прибыв в магазин «Мiss You», расположенном на ул.Клочковской, 191-А в г.Харькове , где узнал от ОСОБА_17 о похищении платья, стоимостью 525 грн., пояснившей также, что в дневное время в помещение вошли парень и девушка, выбирали девушке платье, однако ушли без покупки. После их ухода ОСОБА_17 обнаружила пропажу платья (т.1, л/д 52-53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о ее нахождении 29.11.2009 года около 15 часов на рабочем месте в магазине «Мiss You», расположенном на ул.Клочковской, 191-А в г.Харькове, в который вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подыскивая последней платье, после чего они вместе стали подбирать, а ОСОБА_4 периодически выходил из магазина. Когда ОСОБА_5 примеряла платье, ОСОБА_4 находился вместе с ней и они о чем-то разговаривали. Через несколько минут они вышли из примерочной и ОСОБА_5 захотела примерить пальто, после примерки которого попросили отложить на время черное платье, которое последняя примеряла, так как им необходимо сходить домой за деньгами, после чего ушли, а через 20 минут, когда никто не вернулся за платьем, ОСОБА_17 решила проверить наличие товара и обнаружила пропажу платья со стразами 36 размера, стоимостью 525 грн. (т.1, л/д 55-56);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 11.12.09 года, в ходе которой последние полностью подтвердили свои показания. (т.1, л/д 48-50);

- протоколами очных ставок от12.12.09 года между свидетелем ОСОБА_17 и ОСОБА_4, ОСОБА_17 и ОСОБА_5, в ходе которых они полностью подтвердили свои показания. (т.1, л/д 85-87, 70-72);

- протоколами изъятия, осмотра и приобщения к делу от 10.12.09 года и 12.12.09 года, в качестве вещественного доказательства, платья артикул 5502, изъятого у ОСОБА_5 (т.1 л/д 21-24,96-97);

- протоколом опознания от 12.12.2009 г., в ходе которого ОСОБА_17 среди предъявленных ей фотоснимков опознала ОСОБА_4, как лицо, которое 29.11.2009 года заходил с ОСОБА_5 в помещение магазина «Мiss You» по ул.Клочковской, 191-А в г.Харькове, после ухода которых, обнаружила пропажу платья артикул 5502, что отражено в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 12.12.2009 г. (т.1 л/д 61-62);

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2009 г., в ходе которых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на место совершенного преступления, в присутствии понятых, выезжать отказались, но свою причастность к совершению данного преступления подтвердили (т.1 л/д 65, 63);

-заключениями товароведческой экспертизы № 7 от 29.01.2010 года и № 9 от 22 02.2010 года, где отражена стоимость похищенного имущества (т.2 л/д 226-227);

- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_9 от 29.01.10 года ОСОБА_2, как лицо, которое в день совершения кражи из ее автомобиля проходил мимо ее авто и на вопрос прокололи колесо пожелал быть осмотрительными… (т.2 л/д 228);

- протоколом очной ставки от 29.01.10 года, проведенной между ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_9, в ходе которой указанны лица подтвердили раннее данные свои показания (т.2 л/д 229-231);

-протоколом опознания свидетелем ОСОБА_13 от 29.01.10 года ОСОБА_2, как лицо, находившееся возле автомобиля в день совершения кражи из авто (т.2 л/д 232);

-протоколом очной ставки от 29.01.10 года проведенной между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой указанные лица подтвердили раннее данные свои показания (т.2 л/д 233-234);

- протоколом очной ставки от 27.01.10 года между потерпевшим ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_15, в ходе которой указанные лица подтвердили раннее данные свои показания (т.2 л/д 187-189);

- протоколами осмотра места происшествия от 14.11.2009 г., 28.11.2009 г., 19.11.2009 г. (т.2 л/д 28-30, 58, 95-96);

- вещественными доказательствами - двд-диском, коробками от мобильного телефона, авторучки, гарантийным талоном к электронной книге, мобильным телефоном «Арр1е 1-Рhone», электронной книгой, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела (т.2 л/д 83-85,92-93,192-194);

-протоколами явки с повинной от 05.01.10 года и 11.01.2010 года ОСОБА_2 (т.2 л/д 132, 135, 141-142);

- протоколом выемки у ОСОБА_2 мобильного телефона «Арр1е 1-Phone», электронной книги от 05.01.2010 года (т.2 л/д 154);

- показаниями, данными ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 06.01.2010 года, 11.01.2010 года, в ходе которых последний указал и рассказал при каких обстоятельствах совершал преступления (т.2 л/д 156-160, 175-176).

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по эпизодам от 30.10.09 года, 5.11.09 года, 28.11.09 года, а последнего и по эпизоду от 29.11.09 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 и. ОСОБА_2, по эпизоду от 14.11.09 года в отношении потерпевшего ОСОБА_8, квалифицированы по ч. 2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц. Указанную квалификацию, с учетом обстоятельств дела суд считает ошибочной.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и. ОСОБА_2И, по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_8, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц. Суд исходил из прямого умысла ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и данных на стадии досудебного и судебного следствия показаний потерпевшего ОСОБА_8, подтвердившего факт тайного похищения его имущества из автомобиля. Кража является тайной и в том случае, когда она совершается в присутствии потерпевшего при условии, что подсудимые не знают об этом или считают, что делают это незаметно для потерпевшего.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых: ОСОБА_5 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместила ущерб потерпевшему. ОСОБА_4 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в период испытательного срока. ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_12; будучи на подписке о невыезде с постоянного места жительства неоднократно выезжал за пределы Украины без разрешения суда; в ходе судебного следствия вел себя вызывающе, в том числе и по отношению к потерпевшей ОСОБА_9.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд признает рецидив и совершение преступлений в период испытательного срока.

Обстоятельством, отягчающим и смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества.

В силу ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 15.08.2008 года.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова, а ОСОБА_2 изменяет с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_2 исчислять со дня фактического их задержания.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 05.01.10 до 18.06.10 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 и ОСОБА_7 подлежат удовлетворению в части их доказанности.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания счислять со дня фактического задержания.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 05.01.10 до 18.06.10 года.

ОСОБА_5 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания на 1 (один) год, возложив на нее обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде 6 месяцев, по приговору Ленинского районного суду г.Луганска от 15.08.2008 года и окончательно назначить 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 17847 грн.; в пользу ОСОБА_7 1658 рн..

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в размере 604 (шестьсот четыре) грн. 04 коп. (НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача № 35229002000143 в УДК у Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу (за експертні послуги).

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий