Постанова № 31875343, 17.06.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/3823/13-п

Провадження №3/432/882/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 17 червня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в шлюбі, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, генерального директора ТОВ «Орієнталь», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Орієнталь» Стахановською ОДПІ встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2012 рік у сумі 48 223 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Орієнталь» від 22 квітня 2013 року № 48/22-34430564.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Орієнталь», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 (перебуває в шлюбі, має заробітну плату 4 065 гривень на місяць) суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський