Рішення № 31874757, 14.06.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/221/950/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 14 червня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.05.2013р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки-житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.Х1.2012року між ПАТ Сведбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс було укладено договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого банк відступає факторингу свої права вимоги по кредитним договорам. 28.Х1.2012року між вказаним ТОВ ФК ОСОБА_2 і позивачем укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи (позивач) набув статус нового кредитора за договором від 19.Х1.2007року №0401/1107/71-101, позивачальником якого є відповідачка, оскільки 19.Х1.2007р. між ВАТ Сведбанк і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 34.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його 18.Х1.2032року з поверненням кредиту і сплатою відсотків за користування 11.9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач кредит не повертає, відсотки не платить, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість станом на 01.04.2013р. по кредиту 33.248доларів 08 центів США (що становить 265.751грв.90коп.) +заборгованість по відсоткам -21.097 доларів США (що становить 168.628грв.32коп.) + пеня за систематичне порушення своїх обов*язків в сумі 28.088доларів 12 центів США (що становить 224.508грв. 34коп), а усього 658.888грв.56коп., тобто відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять звернути стягнення на майно по договору застави житловий будинок №58 по вул.Ювілейна в м.Волноваха, та стягнути судовий збір.

Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк.

28.Х1.2012року між ПАТ Сведбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс було укладено договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого банк відступає факторингу свої права вимоги по кредитним договорам. 28.Х1.2012року між вказаним ТОВ ФК ОСОБА_2 і позивачем укладено договір факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи (позивач) набув статус нового кредитора за договором від 19.Х1.2007року №0401/1107/71-101, позивачальником якого є відповідачка (а.с.34-46).

19.Х1.2007р. між ВАТ Сведбанк (правонаступником є позивач через договору факторінгу) і відповідачем був укладений кредитний договір №0401/1107/71-101, відповідно до якого відповідач отримала 34.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його 18.Х1.2032року з поверненням кредиту і сплатою відсотків за користування 11.9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-13).

Відповідач кредит не повертає, відсотки не платить, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість станом на 01.04.2013р. по кредиту 33.248доларів 08 центів США (що становить 265.751грв.90коп.) +заборгованість по відсоткам -21.097 доларів США (що становить 168.628грв.32коп.) + пеня за систематичне порушення своїх обов*язків в сумі 28.088доларів 12 центів США (що становить 224.508грв. 34коп), а усього 658.888грв.56коп. (а.с.27-33), тобто відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує.

Між сторонами (первісним кредитором і відповідачкою) 20.Х1.2007р. був укладений договір іпотеки (застави) житлового будинку №№58 по вул.Ювілейна в м.Волноваха, Донецької області (а.с.15-21) на суму 39.930грв., який належить відповідачу на праві приватної власності (а.с.22-23).

Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить звернути стягнення на майно, яке вказано в договорі застави.

Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід звернути стягнення на його майно, але лише на це майно в межах суми заборгованості, тобто на загальну суму не 658.888грв.56коп., як просить позивач, а на сумму 434.380грв.22коп. (265.751грв.90коп. +168.628грв.32коп.), тобто без урахування суми пені, оскільки строк позовної давності по пені лише один рік, а позивачем не надано суду доказів і підтвердженя суми пені саме за останній рік, просто вказана вся сума пені в розмірі 224.508грв.34коп.

Тому у задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на майно з урахуванням вартості і пені в сумі 224.508грв.34коп. слід відмовити.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати 3.441грв. (а.с.4 судовий збір).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, яке вказано в договорі застави між нею і Публічним Акціонерним Товариством Сведбанк №0401/1107/71-1-101-Z-1 від 20.Х1.2007року житловий будинок №58 по вул.Ювілейна в м.Волноваха, Волноваського району, Донецької області вартістю 39.930грв., якій належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу вказаного будинку від 20.Х1.2007року, зареєстрованому під №2722 приватним нотаріусом Волноваського міськнотаріального округу ОСОБА_3, передавши вказане майно в заклад Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи шляхом вилучення у ОСОБА_1 і продажу проведенням прилюдних торгів згідно Закону України Про виконавче провадження, встановивши початкову ціну вказаного предмету іпотеки не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб*єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, але не нижче вказаної суми в розмірі 39.930грв., і не більше суми заборгованості за кредитним договором (тобто не більше 434.380грв.22коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на розрахунковий рахунок №26507010332001, ЄДРПОУ 35326253 (м.Бровари, бул.Незалежності,14, Київська область) понесені ними судові витрати в сумі 3.441грв.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: