Ухвала суду № 31874554, 17.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4753/2012 р.

Провадження № 2/204/194/2013 р.

У Х В А Л А

17 червня 2013 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську виправлення описки в додатковому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Машинобудівник» про стягнення невиплачених сум при розрахунку та компенсації середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по даній справі було ухвалено додаткове рішенням.

В додатковому рішенні допущена описка - перший абзац резолютивної частини додаткового рішення суду викладено, як: «На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Машинобудівник» на користь ОСОБА_1 оплати вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки в межах суми платежу за 1 місяць», а вірно: «На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Машинобудівник» на користь ОСОБА_1 оплати вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в додатковому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Машинобудівник» про стягнення невиплачених сум при розрахунку та компенсації середнього заробітку описку, виклавши перший абзац резолютивної частини додаткового рішення суду в наступній редакції: «На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Машинобудівник» на користь ОСОБА_1 оплати вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова