Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
13 червня 2013 року Справа № 2а/0570/15611/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Матченко В.С.,
за участю:
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 03 червня 2013 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та просить внести виправлення до виконавчого листа від 11.04.2013 року № 2а/0570/15611/2012 шляхом зазначення ідентифікаційних номерів боржника - КП «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» та стягувача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.
Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, приходить до висновку про можливість виправлення описки, допущеної у виконавчому листі від 11.04.2013 року № 2а/0570/15611/2012, оскільки в ньому відсутні ідентифікаційні номери стягувача та боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 11.04.2013 року по справі № 2а/0570/15611/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про зобов'язання вчинити певні дії.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11 квітня 2013 року, на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі № 2а/0570/15611/2012, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру стягувача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області - 37719821, та ідентифікаційного номеру боржника Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» - 05478812.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.
Судове рішення № 31874015, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/15611/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: