10.3.4
УХВАЛА
Про зупинення провадження
17 червня 2013 року Справа № 812/3719/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого Яковлева Д.О.
при секретарі Житній Ю.С.,
в присутності сторін: від позивача - Захарової Т.І;
від відповідача - Жуваки О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 15445,44 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 15445,44 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 15445,44 грн. було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
03 червня 2013 року зазначена справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.
17 червня 2013 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Сватівського районного центра зайнятості інформації, щодо подання Селянським (фермерським) господарством «Радуга» (код за ЄДРПОУ 20162271) звітності за формою №3-ПН за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.
У зв'язку з чим представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження відповіді на запит.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольни клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства «Радуга» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 15445,44 грн. до надходження відповіді на запит.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.О. Яковлев
Судове рішення № 31873973, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/3719/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: