Рішення № 31873594, 12.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/664/13-ц

Провадження № 2/364/197/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого суддіТкаченко О. В.,

при секретаріБондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка,

справу за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»

до ОСОБА_1,

про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 12 вересня 2008 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора КП Володарської селищної ради «Володарка». На підставі платіжних доручень КП «Володарка» перерахувало на розрахунковий рахунок ПП «Солідіт» кошти в сумі 325930 гривень, чим завдав матеріальної шкоди КП «Володарка» на суму 325930 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» завдані збитки в сумі 325930 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності враховуючи те, що строк позовної давності розпочався з моменту перерахунку коштів відповідно до платіжних доручень. Окрім того позовні вимоги не підлягають до задоволення, так як позивач надав копії документів на вимогу суду, належним чином не завірених позивачем підприємством.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 12 вересня 2008 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора КП Володарської селищної ради «Володарка». Відповідно до платіжних доручень від 28 грудня 2009 року № 1384 (а.с.55), від 17 червня 2009 року № 594 (а.с.56), 12 серпня 2009 року № 828 (а.с.57), від 13 листопада 2009 року (а.с.58), КП «Володарка» перерахувало ПП «Солідіт» грошові кошти на загальну суму 325930 гривень. Відповідно до акту позапланової ревізії № 27-31/11 від 09 березня 2011 року, з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП Володарської селищної ради «Володарка» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, згідно якого виявлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 325930 гривень (а.с.40-54). За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 364 ч. 2 КК України.

Володарським районним судом Київської області 01 березня 2012 року було винесено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в будь-якій галузі господарювання та у сфері управлінської діяльності строком на два роки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 325930 гривень (а.с.12-26). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2012 року було частково задоволено апеляцію ОСОБА_1 та помякшено йому покарання та звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки (а.с.27-31). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволено частково та вирок Володарського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2012 року в частині вирішення цивільного позову стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Володарка» 325930 гривень відшкодування матеріальної шкоди скасовано та направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Підстава скасування вироку в частині цивільного позову в звязку з порушенням норми процесуального порядку прийняття цивільного позову під час розгляду кримінальної справи (а.с.3-7).

Відповідачем та представником відповідача не надано та не досліджувались в судовому засіданні докази на спростування суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_1, вказаних в вироку Володарського районного суду Київської області від 01.03.2012 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 22.08.2012 року, що також не встановлено слідчим під час розслідування кримінальної справи, зміна розміру матеріальної шкоди .

Ст. 60 ЦПК України , визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як є вирок суду, що набрав законної сили, що підтверджується матеріалами справи, що є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок. Оскільки відповідно до вироку Володарського районного суду Київської області від 01.03.2012 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22.08.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2013 року, встановлено, що будучи директором КП «Володарка» ОСОБА_1 завдав збитків комунальному підприємству на суму 325930 гривень.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 60, 61, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 325 930 (триста двадцять пять тисяч девятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 3259 гривень 30 коп., для зарахування платiжнi реквiзити для перерахування судового збору, отримувач коштівУДКСУ Володарський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37917456, банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській обл. м. Київ , код банку отримувача (МФО)821018, рахунок отримувача31216206700220, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ 02892215 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Ткаченко

Рішення не набрало законної сили

Суддя Володарського районного

суду Київської області ОСОБА_2