Рішення № 31873509, 18.06.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/805/13

Єдиний унікальний № 742/200/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 червня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Коваленко А.В. , при секретарі Мандрика К.С ., за участю представника позивача КП «Прилукитепловодопостачання» Когут Н.М. , представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року представник відповідач по справі звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Просить постановити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема стягнення з позивача на його користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 1600,00 гривень, в порядку ст. 220 ЦПК України.

Посилається, що в ході розгляду вказаної вище справи Рішенням суду в задоволенні позовних вимог КП «Прилукитепловодопостачання» до про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовлено та в зв"язку з тим, що відповідачу надавалася правова допомога то суд постановляючи рішення в порушення вимог ст.88 ЦПК не прийняв рішення , щодо стягнення з позивача 1600,00 гривень на правову допомогу, дані витрати підтверджуються документами наданими суду під час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з КП „Прилукитепловодопостачання" на користь ОСОБА_3 800 гривень компенсації за надання правової допомоги.

Представник КП „Прилукитепловодопостачання в судовому засіданні вимоги заявника не підтримала та просила в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 951,34 грн. заборгованості за надані послуги. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 46). Наведене рішення набрало законної сили.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України - до судових витрат відносяться і витрати на правову допомогу.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи наявні договір про надання правової (юридичної) допомоги від 25 січня 2013 року між відповідачем та адвокатом ОСОБА_2, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю останнього, додаткова угода від 19 лютого 2013 року, розрахунок часу, витраченого адвокатом на розгляд справи та квитанції про сплату коштів в розмірі 1600 ,00 гривень (а.с.22,25,41-1)

За ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях 25 січня 2013 року 29 хвилини, 12 лютого 2013 року 50 хвилин, 19.02.2013 року 38 хвилин, 1 березня 2013 року 2 години 35 хвилин, а всього 4 години 53 хвилин.

Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» в цей період складав 1147,00 грн.

За годину участі в судовому засіданні максимальний розмір яий необхідно сплачувати становить 458,80 гривень(1147,00 х 40%)., а в даному випадку, оскільки на участь фахівцем витрачено 4 год.53 хв., то максимальна сума витрат на правову допомогу складає 2240,47 гривень(458,80 грн. х 4 год.53 хв.)

Статтю 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межає заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить 2240,47 гривень, а представник відповідача в судовому засіданні просив стягнути витрат в розмірі 800 , 00 гривень, то суд вважає, що з огляду на складність справи , необхідно стягнути з КП «Прилукитепловодопостачання» на користь ОСОБА_3 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» , код 32863684 на на користь ОСОБА_3 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Коваленко