Рішення № 31873105, 18.06.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
419/724/13-ц
Номер документу
31873105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 419/724/13-ц

Провадження № 2/419/210/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л. Д.

при секретарі - Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КS97260037 про надання кредиту, згідно з яким надано відповідачу позичку у розмірі 3038 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 29.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 27115, 59 грн., з яких:

- 1835,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8538,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 14974, 47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1267,41 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору та витрат за розміщення оголошення про виклик до суду через ЗМІ.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4КS97260037 від 22.11.2005 року у розмірі 27115 (двадцять сім тисяч сто п`ятнадцять) грн. 59 коп., перерахувавши вищезазначену суму на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ "Приватбанк".

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"судові витрати: сплату судового збору у розмірі 271,16 грн., витрати за розміщення оголошення про виклик до суду через ЗМІ у розмірі 840 грн., перерахувавши вишезазначені суми на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. Д. Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 31873105 ?

Документ № 31873105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31873105 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31873105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31873105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31873105, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 31873105, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31873105 відноситься до справи № 419/724/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 419/724/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31873073
Наступний документ : 31886453