Справа №175/2598/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позову
18 червня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з позовною Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк «Аваль» подана з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються за місцем їх проживання.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територією Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Як вбачається зі статті 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає заяву позивачу для подання до належного суду.
Вищевказані обставини є перешкоджанням у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з доданими документами повернути позивачу.
Повідомити ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра», що вони можуть звернутись з даною заявою до відповідного суду за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СуддяА.М. Шабанов
Судове рішення № 31872970, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2598/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: