ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
10.06.2013 р. справа № 5009/2241/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіна Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівна ухвалу господарського суду Запорізької області від10.09.2012р. у справі№5009/2241/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявоюЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівдо боржникаПублічного акціонерного товариства Завод «Львівсільмаш», м. Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. у справі №5009/2241/12, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів, оспорює ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. у справі №5009/2241/12 та просить поновити строк на подачу даної апеляційної скарги і прийняти ії до розгляду; внести зміни до ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, визнавши Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» кредитором до боржника Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» з майновими вимогами на суму 189 219, 88 грн. основного боргу та 12 047, 75 грн. нарахованої пені.
Апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 27.05.2013року.
У зв'язку із відсутністю у Донецького апеляційного господарського суду томів справи в яких знаходиться оскаржувана ухвала, судом біло зроблено запит до Вищого господарського суду України та суду Запорізької області з метою надання оригіналів матеріалу справи.
05.06.2013 року судом було отримано 7 та 8 том справи № 5009/2241/12 в яких знаходиться оскаржувана ухвала.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційниї господарський суд встановив:
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд встановив, що через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про те в платіжному дорученні про сплату судового сбору № 714 від 06 березня 2013 р. через Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» Личаківське відділення МФО 300023 була сплачена сума судового сбору лише - 57, 35 грн. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок)., а це менше ставки зазначеної норми закону.
Згідно п.17 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір» Ставки судового збору встановлюються у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати для апеляційнийх і касаційних скарг у справі про банкрутство, таким чином Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів повинно було сплатити судовий збір у розмірі - 573.50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. у справі №5009/2241/12 повернути заявникові.
Справу №5009/2241/12 повернути господарському суду Запорізької області.
Додатки: Апеляційна скарга з додатками на 28 арк.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді З.П. Азарова
О.В. Кододова
Судове рішення № 31872901, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2241/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: