Ухвала суду № 31872846, 07.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 5023/5102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків

про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору

та зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків

про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 5023/5102/12 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору фінансового лізінгу та призначено її розгляд на 26 листопада 2012 року о 10:45 год.

Також господарським судом Харківської області розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р.

Ухвалами господарського суду від 26.11.2012 року, 10.12.2012 року , 20.12.2012року, 26.12.2012 року,14.01.2013 року, 25.01.2013 року, у зв'язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"- відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом вимог суду щодо надання витребуваних судом документів.

Проте, на даний час вимоги суду не виконані, витребувані судом документи не надані.

Бездіяльність відповідача за первісним позовом привела до штучного затягування судового процесу, відкладень розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновк, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, відповідач тривалий час не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечував участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів позивача, та ознаки неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ "Гортранс" вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Гортранс".

2. Повідомити керівництво ТОВ "Гортранс" про вказані недоліки в роботі його службових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Погорелова О.В. Шатерніков М.І.