Постанова № 31872819, 12.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 5008/1202/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013р.

у справі № 5008/1202/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Хаус», м.Берегово

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Новик Є.М.

від боржника - не з»явився

від ПП «Асстері» - Лесько С.О.

арбітражний керуючий - не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник та арбітражний керуючий належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013р. у справі № 5008/1202/2012 (суддя Йосипчук О.С.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Хаус», м.Берегово визнано грошові вимоги кредитора - приватного підприємства «Асстері» до боржника в сумі 3 141 822,07 грн. як вимоги 4-ї черги та 1147 грн. як вимоги першої черги тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині визнання грошових вимог ПП «Асстері» кредитор - ПАТ «Банк Форум» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно визнано грошові вимоги ПП «Асстері», оскільки на час укладення договору купівлі-продажу векселів від 13.12.2012р. боржник - ТзОВ «Буча Хаус» мав заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» зів сплати відсотків за кредитним договором у розмірі 1 202466,86 грн., а у відповідності до вимог ч.1 ст.165 ГК України суб»єкти господарювання можуть придбавати акції та інші цінні папери за рахунок коштів, що надходять у їх розпорядження після сплати податків та відсотків за банківський кредит. Проте, незважаючи на наявність насплачених кредитних зобов»язань боржник взяв на себе зобов»язання сплатити грошові кошти за цінні папери протягом 2-х днів з моменту укладення договору.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації на підставі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1202/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" та зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника у тридцяти денний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати про це повідомлення в офіційному друкованому органі та надати докази опублікування до господарського суду.

На виконання вимог суду, 30.01.2013 року у газеті "Голос України" за № 19 (5519) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус".

Відповідно до п. п. 6, 7 ст. 53 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

З майновими вимогами до боржника звернулося приватне підприємство "Асстері" на суму 3 153 946,02 грн., обгрунтовуючи їх невиконанням ТОВ "Буча Хаус" взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу векселів № БВ12/446.

Так, ТОВ "Буча Хаус" зобов'язалося сплатити суму 3 138 468, 64 грн. вартості простих векселів, отриманих згідно акту прийому-передачі векселів від 13.12.12р.

Емітентом 20 (двадцяти) простих векселів являється ТОВ "Насвіт". Емітентом одного простого векселя серії АА №1607187 від 30.09.2011 є боржник ТОВ "Буча Хаус".

На підтвердження виконання свої зобов'язань перед ТОВ "Буча Хаус" заявником подано до суду Акт прийому-передачі векселів від 13.12.2012р.

Однак із матеріалів заяви, зокрема Акту звірки заборгованості від 24.12.2012р. вбачається, що ТОВ "Буча Хаус" свої зобов'язання по оплаті вартості векселів не виконав, внаслідок чого у нього винник борг в зазначеній сумі.

Із пояснень ТОВ "Буча Хаус" та ПП "Асстері" встановлено, що заборгованість боржника за придбані цінні папери сформувалась внаслідок обмеження у здійсненні розрахункових операцій ТОВ "Буча Хаус", встановлених ст.165 ГК України щодо здійснення розрахунків за придбані цінні папери виключно за кошти, що залишились у розпорядженні платника після виплати податків та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на те, що чинність договору презюмується (п.3 ст.215 ЦК Україги), грошові вимоги ПП "Астері" в сумі 3 141 822,07 грн. є підставними.

Так само судом обгрунтовано визнано грошові вимоги заявника в сумі 3 353, 43 грн. нарахованих за період з 15.12.2012р. по 27.12.2012р. трьох відсотків річних, оскільки поданими доказами доведено факт прострочення виконання грошового зобов'язання товариством з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус".

Сума 12 123,95 грн. трьох відсотків річних, нарахованих з 28.12.2012 по 12.02.2013 р. підставно не визнана судом, оскільки являється поточною кредиторською вимогою, так як дана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заяву ПП "Асстері" слід задоволити частково, визнавши вимоги 3 141 822,07 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню 1 черзі.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013р. у справі № 5008/1202/2012 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 14» червня 2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.