Рішення № 31872800, 12.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа № 918/641/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Фізичної особи-підприємця Юшко Ігоря Івановича

про стягнення 2 504 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Зозуль О.Д. (довіреність № НЮ-18 від 01.01.2013 року).

від відповідача: Юшко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Юшко Ігоря Івановича про стягнення 2 504 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано план перевезень № 1006679 у жовтні місяці 2012 р., а тому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Юшко Ігоря Івановича штраф відповідно до ст. 106 Статуту залізниць України у розмірі 2 504 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" (залізниця) та Фізичною особою - підприємцем Юшко Ігорем Івановичем (вантажовласник) укладено договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № Л-ДН-3-12324/ДНМ-3-П (Договір) (а.с. 8-9).

Предметом цього договору є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги (п. п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1 Договору вантажовласник зобов'язується пред'являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Відповідно до п. п. 2.2 Договору залізниця зобов'язується приймати до перевезення вантажі вантажовласника, для чого подавати під навантаження вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати вантажовласнику додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів.

Згідно п. п. 4.1 Договору залізниця і вантажовласник несуть відповідальність за невиконання плану перевезень згідно зі Статутом залізниць.

Для забезпечення виконання договірних зобов'язань та на підставі заявки Відповідача сторонами здійснювалося місячне планування перевезень вантажів залізничним транспортом згідно ст. 17 Статуту залізниць України.

Так, між сторонами був затверджений план перевезень №1006679 на жовтень 2012 року від ст. Клесів до ст. Степянка.

У відповідності до п.2.2 Правил планування перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002р, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.2002р за № 1030/7318, згідно з договором про організацію перевезень не пізніше 12 днів до початку наступного місяця відправник надає залізниці відправлення місячне замовлення на перевезення вантажів за формою ГУ-12 або формою ГУ-12К через АС МЕСПЛАН або на електронному носії у формі, сумісній з АС МЕСПЛАН, із зазначенням обсягів перевезень у вагонах (контейнерах) і тоннах. Замовлення оформляється окремо для кожної номенклатури вантажу, для кожної станції відправлення.

У відповідності до п.2.6 Правил планування перевезення вантажів, за два дні (не враховуючи дня подання) до початку декади відправник подає начальнику станції декадну заявку в електронному вигляді з розподілом подачі вагонів на кожний день.

Так, згідно з планом перевезень №1006679 на жовтень 2012 року сторонами запланована загальна кількість вагонів під навантаження - 20 вагонів, 1380 тонни вантажу (щебінь граніт).

Документом, що підтверджує виконання плану перевезень, є облікова картка (а.с. 13).

Облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за кожним планом, а також за пред'явленням, та за замовленням про надолуження недовантаження за попередній місяць. На підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану. Облікові картки ведуть працівники залізничних станцій в одному або за вимогою відправника у двох примірниках. У разі складання картки у двох примірниках один з них знаходиться на станції, другий - у відправника. Облікова картка підписується відправником і начальником станції або уповноваженим працівником станції по закінченні кожної звітної доби (п.п. 6.1., 6.2. Правил планування перевезень вантажів).

План перевезення вантажів вважається виконаним за умови відвантаження передбаченої кількості тонн (п. 2.8. Правил планування перевезень вантажів).

Відповідно до ст. 106 Статуту залізниць України передбачено, що за незабезпечення залізницею подачі вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень та за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф у таких розмірах: за вантажі, перевезення яких планується у тоннах і вагонах, - з тонни по 5 відсотків ставки добової плати за користування вагонами.

Пунктом 6.10. Правил планування перевезення вантажів передбачено, що штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем у жовтні 2012 року було недовантажено 20 вагонів вагою 1380 тонн вантажу.

Таким чином, план перевезень № 1006679 у жовтні 2012 року не було виконано, що стало підставою для нарахування позивачем відповідно ст. 106 Статуту залізниць України штрафу у розмірі 2 504 грн. 40 коп.

Сума нарахованого штрафу за невиконання плану перевезень вантажів була включена до накопичувальної картки № 26112253 (а.с. 14), яка була підписана відповідачем без будь-яких зауважень про незгоду з сумою нарахованого штрафу.

Доказів сплати штрафу за невиконання плану перевезень відповідачем суду не подано.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В силу вимог ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, коли факт невиконання плану перевезень відповідачем підтверджується зібраними у справі доказами та не заперечується відповідачем, а нарахування позивачем штрафу у розмірі 2 504 грн. 40 коп. здійснено у порядку визначеному Статутом залізниць України, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі - в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Юшко Ігоря Івановича (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Ковпака, 2а, код 2388612830) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17, код 25894955) 2 504 грн. 40 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "17" червня 2013 року.

Суддя Романюк Р.В.