Ухвала суду № 31872795, 12.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

12.06.13 Справа № 5015/4186/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ТКС- Євробуд» №29/04/13-03 від 29.04.2013р. (вх. №05-05/785/13 від 14.05.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року

у справі №5015/4186/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «ТКС - Євробуд», м. Трускавець, Львівської області

про передачу предметів лізингу, стягнення заборгованості, пені , 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: представник Павлічко О.О. (дов. №1096 від 17.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від представника позивача не надходило.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у справі №5015/4186/12 (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «ТКС-Євробуд» на користь ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» 294526,19 грн. заборгованості у тому числі 255000,00 грн. неоплачених лізингових платежів, 32966,62 грн. пені, 6559,57 грн.-3%річних від простроченої суми, 7580,86 грн. судового збору. Зобов»язано ТзОВ «ТКС-Євробуд» передати ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна» предмет лізингу згідно Договору фінансового лізингу №65/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. з наступними змінами від 07.02.2011р., а саме бетононасос Puzmaster 1409D2003р.в. Зобов»язано ТзОВ «ТКС-Євробуд» передати ТзОВ «»Лізингова компанія «Універсальна» предмет лізингу згідно Договору фінансового лізингу №65/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. з наступними змінами від 07.02.2011р. , а саме: Комплект будівельної опалубки Huennenbek в кількості 3598 кв.м. в тому числі: щити колонні 2,7/0,7 82 шт., щити колонні 1,5/07 28 шт., щити стінові 2,7/0,75 40 шт., щити стінові 2,7/06 6 шт., щити стінові 2,7/0,45 2 шт., щити стінові 2,7/0,3 2 шт., щити стінові 2,7/0,9 2 шт., стійки юстировочні 65 шт., анкера малі 157 шт., анкера великі 80 шт., краби малі 210 шт., краби великі 30 шт., стійки 1952 шт., балка німецька 5188 шт. , брус 54 куб м., фанера 2510 кв.м., коронки 805 шт., триноги 560 шт., труба 450 шт., замки 180 шт., стійки юстировочні нестандартні 16 шт.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, яке виникло в наслідок впливу фінансової кризи в Україні, через що неможливо сплатити судовий збір.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 р. апелянту відстрочено сплату судового збору та зобов'язано подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 12.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Апелянтом подано клопотання від 11.06.2013р. про відкладення розгляду справи, але не подано доказів оплати судового збору, як і не подано жодного клопотання про продовження його відстрочення.

Враховуючи наведене, Львівський апеляційний господарський суд зробив висновок, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду. Аналогічна позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року у справі №2/13-08.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС- Євробуд» №29/04/13-03 від 29.04.2013р. (вх. №05-05/785/13 від 14.05.2013 року) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст.109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.