Постанова № 31872782, 12.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа№ 44/282-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю представників:

від МТСБУ - Лифар О. Ю. - представник за довіреністю,

від АСТ "Вексель"- Кушакевич А. І. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р.

у справі № 44/282-б (суддя Чеберяк П. П.)

за заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі № 44/282-б задоволено клопотання ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України вчинити дії, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати ліквідатору Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу інформацію щодо розміру інвестиційного прибутку, нарахованого за 2010-2011-2012 роки та І квартал 2013 року, інформацію щодо розміру коштів, витрачених на покриття заборгованості по фондах та частку інвестиційного доходу, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняти від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича всі матеріали страхових справ, що стосуються укладених Акціонерним страховим товариством "Вексель" договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України у відповідності до ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати шкоду потерпілим та виконати всі інші зобов'язання Акціонерного страхового товариства "Вексель" за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед кредиторами згідно затвердженого судом реєстру кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель", зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України повернути різницю коштів з фонду захисту потерпілих на рахунок Акціонерного страхового товариства "Вексель", який використовується в ліквідаційній процедурі, для забезпечення виплат кредиторам згідно встановленої черговості.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Моторне (транспортне) страхове бюро України 18.05.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. по справі № 44/282-б.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, судом було зроблено висновок про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, при цьому в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором не було складено ліквідаційного балансу. Крім того, відповідно до п.9 ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, та з вирахуванням коштів, сплачених МТСБУ, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства. У разі якщо стосовно страховика здійснюється процедура

ліквідації та/або банкрутства, а також у разі його ліквідації

зазначені кошти не підлягають поверненню.

Ліквідатор АСТ «Вексель» арбітражний керуючий Кудляк Є. В. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2013 по справі № 44/282-б без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Відповідне оголошення було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» від 22.05.2010 № 92(4243).

Неодноразово ухвалами господарського суду м. Києва було продовжено строк ліквідації АСТ «Вексель», зокрема, до 18.11.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор просив суд зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України надати ліквідатору банкрута інформацію щодо залишку коштів Акціонерного страхового товариства "Вексель" у фонді захисту потерпілих, а також розміру інвестиційного прибутку, нарахованого за 2010-2012 роки, а також за 1 квартал 2013року, інформацію щодо розміру, витрачених на покриття заборгованості по фондах; зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України виконати вимоги ст. 51.7 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме прийняти всі матеріали страхових справ від ліквідатора банкрута, та виконати всі обов'язки страховика Акціонерного страхового товариства "Вексель", який ліквідується, що стосується укладених Акціонерним страховим товариством "Вексель" договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; направити кошти Акціонерного страхового товариства "Вексель", які знаходяться у фонді захисту потерпілих Моторно (транспортного) страхового бюро України на погашення вимог кредиторів; зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснити виплати третім (потерпілим) особам за договорами обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після прийняття справ від ліквідатора банкрута, протягом встановленого строку, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, а також зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України повернути різницю коштів з фонду потерпілих на рахунок Акціонерного страхового товариства "Вексель", який використовується в ліквідаційній процедурі.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ліцензії державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг серія АВ № 123668 20.01.2005 АСТ «Вексель» була дозволена страхова діяльність у формі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва №078 від 07.11.2001 та Свідоцтва № 085 від 24.03.2005 Акціонерне страхове товариство "Вексель" було асоційованим членом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

Згідно вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (абз. 3 ст. 51.1), а також згідно умов Договору про співпрацю б/н від 08.11.2001р., Акціонерне страхове товариство "Вексель" перерахувало вступний внесок до фонду захисту потерпілих у сумі 620 642,07 грн. відповідно до рахунку № 18 від 24.01.2005 р. і надалі, у відповідності до п. 3.1.2 Договору про співпрацю № 085 від 15.06.2005 р. сплачувало щомісячні членські внески.

Згідно п. 3.3 Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, кошти фонду захисту потерпілих а також доходи від його розміщення є власністю страховиків-членів Бюро, яким було і АСТ "Вексель".

Відповідно довідки МТСБУ вих. № 882/5-41 від 20.01.2010 р., вх. від 01.02.2010 р., станом на 31.12.2009 частка АСТ "Вексель" у фонді захисту потерпілих (ФЗП) у сумі 3 012,8 тис. грн. розміщена у складі депозиту МТСБУ у ВАТ "Укрексімбанк" терміном дії 23.04.2010 (договір від 11.07.2005 № 28705W70).

Відповідно до Додатку 2 до листа МТСБУ від 15.01.2013р. № 417/5-41 (Звіт про рух коштів ФЗП з 05.11.2012 р. по 31.12.2012 р. та розподіл інвестиційного доходу), залишок коштів АСТ "Вексель" у ФЗП станом на 31.12.2012 р. становить 3 865 501,48 грн., а також довідково-інвестиційний дохід за 4 квартал 2012 року становить 95 446,48 грн.

Згідно абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно листа МТСБУ вих. № 10317/1 від 12.05.2011 р., вх. № 402 від 20.05.2011р., МТСБУ позбавлене можливості виконувати обов'язки АСТ "Вексель" до отримання документального підтвердження непогашених вимог кредиторів за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та вважає, що таким документом є реєстр кредиторів, який затверджений рішенням Господарського суду м. Києва.

В той же час, неплатоспроможність АСТ "Вексель" встановлена Господарським судом м. Києва 18.05.2010 року Постановою в справі № 44/282-б про визнання АСТ "Вексель" банкрутом.

Згідно п.4.2.4 Договору про співпрацю б/н від 08.11.2001 року, МТСБУ зобов'язується у разі неплатоспроможності (банкрутства) Страховика здійснювати виплати страхових відшкодувань за його зобов'язаннями згідно з договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів цього Страховика.

Згідно п.3.2.4. Договору про співпрацю № 085 від 15.06.2005 року, МТСБУ зобов'язується у разі неплатоспроможності (банкрутства) Страховика здійснювати виплати страхових відшкодувань за його зобов'язаннями згідно з договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цього Страховика відповідно до законодавства про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до пп. "г" п. 41.1 ст. ст. 41 Закону та пп. 1.3.1 п. 1.3 Положення МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика-учасника МТСБУ, що визнаний банкротом та/або ліквідований для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Щодо доводів апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що відповідно до п. 9 ст. 51 до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, та з вирахуванням коштів, сплачених МТСБУ, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства, але зміни до пункту 51.9 статті 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 5090-VI (5090-17 ) від 05.07.2012 року і тому вважаються таким, що не можуть бути застосованим до даного випадку, так, як вищезазначені правовідносини виникли до введення цих змін до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Закон звортньої сили не має.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що полягає в неповідомленні МТСБУ про судове засідання.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зокрема, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; та інше.

Отже, в даному випадку йде мова про виконня своїх безпосередніх функцій Моторним (транспортним) страховим бюро України, покладених на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умовами Договору про співпрацю б/н від 08.11.2001р.

Невиклик в судове засідання учасника провадження є підставою для скасування судового акту, яким зачипались законні права та інтереси цього учасника.

Апеляційний суд, відповідно до частини першої статті 101 ГПК переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, крім того, розглядає по суті спір і приймає самостійне рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції не порушив законні права та інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України і з приводу поданого клопотання ліквідатром АСТ "Вексель" було прийняте законне рішення в формі відповідної ухвали.

За таких обставин, задоволення апеляційної скарги не впливає на права та інтереси учасників провадження у справі, відмінно від того, як клопотання було розглянуто місцевим судом.

Визнаючи факт порушення норм процесуального законодавства, апеляційний суд залишає ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. у справі № 44/282-б по суті без змін.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №3, відповідно до якої, якщо апеляційню інстанцією було з"ясовано, що резолютивна частина рішення є правильною, хоча б відповідні висновки місцевого господарського суду й не були належним чином обгрунтовані у мотивувальній частині рішення, таке судове рішення не підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі № 44/282-б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі № 44/282-б залиши без змін.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 14.06.2013

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.