Постанова № 31872747, 11.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.06.2013 р. справа №905/355/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В.від скаржникаДенисенко С.М.- за довіреністю від кредиторане з'явивсявід боржникане з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід 05.04.2013 рокуу справі№ 905/355/13-г (суддя Чорненька І.К.)за заявою кредитораПриватного підприємства «Мрія», с. Орлівка, Ясинуватський райондо боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецькпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. за заявою кредитора Приватного підприємства «Мрія», с. Орлівка, Ясинуватський район порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк № 905/355/13-г з врахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справу призначено до розгляду.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «Мрія», с. Орлівка, Ясинуватський район.

02.04.2013року до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою від 05.04.2013 року господарський суд Донецькой області скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк на дії (бездіяльність) ліквідатора повернута без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що до скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк підлягає поверненню без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк направило до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2013 року по справі № 905/355/13-г

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що суд першої інстанції здійснив розгляд справи не об'єктивно, без дослідження всіх обставин справи, застосував норму матеріального права, яка не мала бути застосована.

Так, господарський суд Донецької області помилково відніс скаргу № КНО - 61-05-586 від 22.03.2013року на дії (бездіяльність) ліквідатора до позовної заяви, та згаданий документ був поданий в рамках справи про банкрутство, саме конкурсним кредитором Боржника, а не позивачем. Тому, суд неповинен був розглядати даний процесуальний документ в рамках позовного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить також в п.3 прийняти нове рішення, яким:

3.1. Зобов'язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» направити на адресу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк письмове повідомлення про визнання господарським судом Донецької області відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк, банкрутом;

3.2.Зобовязати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» розглянути заяву № КНО-61-05-561 від 20.02.2013року про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до боржника в розмірі 780 542,19грн.;

3.3. Зобов'язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» внести кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до реєстру кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк.

Ухвалою від 24.04.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

В судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк, який підтримав свої вимоги викладені в апеляційній скарги.

Представник боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

02.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

В даній скарзі Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк в п.3.2 та п.3.3 просить:

- зобов'язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» розглянути заяву № КНО-61-05-561 від 20.02.2013року про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до боржника в розмірі 780 542,19грн.;

- зобов'язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» внести кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до реєстру кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк.

Згідно п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 22.12.2011року визначені об'єкти судового збору: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначені об'єкти за подання яких не справляється судовий збір. Судом апеляційної інстанції встановлено, що скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора до переліку об'єктів за подання яких не справляється судовий збір - не входить.

Ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору. Зокрема п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справлення судового збору з заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата становить 1 147,00грн. Таким чином Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 147,00грн.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно матеріалів справи до скарги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк на дії (бездіяльність) ліквідатора не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що до скарги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк суд першої інстанції повернув без розгляду правомірно

Виходячи зі змісту скарги, колегія суддів зазначає, що в прохальній частині поданої до суду першої інстанції скарги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк в п.3.2 та п.3.3 просить:

- зобовязати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» розглянути заяву № КНО-61-05-561 від 20.02.2013року про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до боржника в розмірі 780 542,19грн.;

- зобов'язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк - Приватне підприємство «Мрія-1» внести кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк до реєстру кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроп - авто», м. Донецьк.

Зміст цієї заяви свідчить про те, що Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк звертається до суду як кредитор та ставить питання про визнання його грошових вимог та скаржиться на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Згідно ч.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи вищевикладене колегія судді Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 05.04.2013р. по справі № 905/355/13-г винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2013р. по справі № 905/355/13-г - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського Донецької області від 05.04.2013р. по справі № 905/355/13-г - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова