Ухвала суду № 31872688, 17.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

17.06.13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. канцелярії 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Справа №927/432/13

За позовом: приватного підприємства «Ніжин-Агродар», вул.Московська, 7-Б, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Аграрного фонду, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Т.Г.Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін та третьої особи до господарського суду не викликались.

Як свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду 03 квітня 2013 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Ніжин-Агродар» до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі №927/432/13 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

За результатами розгляду вищевказаної справи 24 травня 2013 року по справі №927/432/13 господарським судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню оспорюваний виконавчий напис нотаріуса та присуджено до відшкодування позивачу за рахунок відповідача, сплачений ним при подані позову судовий збір у сумі 1147грн.

Вищевказане рішення в порядку ч.5 ст.85, ст.93 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 11 червня 2013 року у зв'язку із закінченням десятиденного строку на його оскарження та неподанням учасниками судового процесу апеляційних скарг.

Під час видачі наказу на примусове виконання рішення від 24.05.2013р. по справі №927/432/13 судом виявлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в частині зазначення організаційно-правової форми позивача, а саме замість «приватне підприємство» вказано «приватне акціонерне товариство».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №927/432/13, зокрема, позовної заяви, протоколу судового засідання від 24.05.2013р., вступної та мотивувальної частини рішення, 24 травня 2013 року господарським судом прийнято рішення у справі №927/432/13 за позовом саме приватного підприємства «Ніжин-Агродар».

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті рішення, вона має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни до резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 24 травня 2013 року по справі №927/432/13, виклавши третій абзац в наступній редакції:

«Стягнути з Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 (ідентифікаційний код 33642855, р/р 35228002004099 в Державній казначейській службі України м. Києва, МФО 820172) на користь приватного підприємства «Ніжин-Агродар», Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Московська, 7-Б (ідентифікаційний код 35013830, р/р 26009029717 в ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігова, МФО 353100) 1147грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з 17 червня 2013 року.

Суддя Т.Г.Оленич