Ухвала суду № 31872647, 25.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/4600/12

Вх. номер 4600/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - Корба І.В., довіреність від 09.04.2013 року

розглянувши заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 12566) по справі № 5023/4600/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Козіївське" на користь ТОВ "Технік Енерджі" 280000,00 грн. основного боргу, 21114,75 грн. пені, 81961,78 грн. 30 % річних, 1924,03 грн. індексу інфляції, 56000,00 грн. штрафу, 13950,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, 9099,01 грн. судового збору. В решті позову ТОВ "Технік Енерджі" було відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 09.01.2013 року по справі було видано наказ та направлено його ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі №5023/4600/12 в частині стягнення з відповідача 678,42 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката та 279,00 грн. судового збору скасовано, в цій частині прийняте нове рішення про відмову в стягненні зазначених витрат. В іншій частині вищенаведене рішення залишено без змін та зобов'язано господарський суд Харківської області видати відповідний наказ.

27 лютого 2013 року, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу ТОВ "Технік Енерджі" (стягувачу).

18 квітня 2013 року від боржника - ТОВ "Козіївське" надійшла заява (вх. № 14981) про розстрочку виконання судового рішення.

В зазначеній заяві боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12 та виконувати його наступним чином: травень 2013 року - 5000,00 грн., червень 2013 року - 5000.00 грн., липень 2013 року - 50000,00 грн., серпень 2013 року - 50000,00 грн., вересень 2013 року - 75000,00 грн., жовтень 2013 року - 75000,00 грн., листопад 2013 року - 75000,00 грн.; грудень 2013 року - 75000,00 грн.; січень 2014 року - 30000,00 грн.; лютий 2014 року - 23092,15 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року прийнято заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 14981) до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.04.13 об 11:00.

В призначене судове засідання представник стягувача (позивача) не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзив на заяву та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника (відповідача) з'явився та в повному обсязі підтримав вимоги заяви щодо надання розстрочки судового рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява боржника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 36 ЗУ "Про виконавче провадження" також передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За пп. 1.3 п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Представник боржника в обґрунтування своєї заяви посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана із знищенням більшої частини врожаю 2012 року, що потягло за собою тимчасові збитки у господарській діяльності ТОВ "Козіївське".

На підтвердження тяжкого матеріального стану ТОВ "Козіївське" внаслідок несприятливих погодно-кліматичних умов 2012 року, що призвели до загибелі врожаю сільськогосподарських культур, та відсутності реальної можливості негайного виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року у даній справі, надало акти обстеження і списання загиблих посівів від 18.05.2012 року та 17.07.2012 року погоджених з Управлінням агропромислового розвитку Краснокутської РДА.

З наданих до суду актів вбачається, що загибель сільськогосподарських культур спричинена шквалами, сильними зливами з градом, що виразилось в загибелі спочатку озимих культур в травні 2012 року, та в липні 2012 року призвело до загибелі сільськогосподарських культур на великій площі посівів.

Оскільки основним видом діяльності підприємства боржника є рослинництво, а виробництво сільськогосподарської продукції у рослинництві (фактичне вирощування культур) має сезонний характер, то це відображається на циклічності надходження коштів та, навпаки, здійсненні витрат. Обігові кошти надходять виключно від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва.

Також, згідно заяви відповідач зазначає про те, що у випадку проведення виконавчих дій по справі на теперішній час діяльність підприємства у період зібрання вражаю буде зупинена та ці дії доведуть підприємство відповідача до банкрутства.

При цьому боржник зазначив, що він буде мати можливість виконати рішення суду протягом 10 місяців відповідно до наданого графіку: травень 2013 року - 5000,00 грн., червень 2013 року - 5000.00 грн., липень 2013 року - 50000,00 грн., серпень 2013 року - 50000,00 грн., вересень 2013 року - 75000,00 грн., жовтень 2013 року - 75000,00 грн., листопад 2013 року - 75000,00 грн.; грудень 2013 року - 75000,00 грн.; січень 2014 року - 30000,00 грн.; лютий 2014 року - 23092,15 грн.

Крім того, суд приймає до уваги виконання боржником (ТОВ "Козіївське") своїх зобов'язань за іншими виконавчими провадженнями.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що боржник надав до суду докази в підтвердження обставин, які унеможливлюють виконання ним рішення суду у даній справі від 25.12.2012 року, та те, що боржник має намір та бажання виконати рішення суду у зазначений ним строк, господарський суд прийшов до висновку, що заява боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі №5023/4600/12 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та подані боржником документи, враховуючи вищевикладене, відповідно вимог ст. 121 ГПК України, вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі 5023/4600/12 року строком на 10 місяців з щомісячними платежами, відповідно до графіку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 14981) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (ЄДРПОУ 30739637) про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року по справі № 5023/4600/12 та виконувати його наступним чином: травень 2013 року - 5000,00 грн., червень 2013 року - 5000.00 грн., липень 2013 року - 50000,00 грн., серпень 2013 року - 50000,00 грн., вересень 2013 року - 75000,00 грн., жовтень 2013 року - 75000,00 грн., листопад 2013 року - 75000,00 грн.; грудень 2013 року - 75000,00 грн.; січень 2014 року - 30000,00 грн.; лютий 2014 року - 23092,15 грн.

Суддя Жиляєв Є.М.