Ухвала суду № 31872618, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/5784/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" , м. Київ до Приватне АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивач- не з*явився

відповідач- Темнюкова М.І.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року Приватне акціонерне товаристов "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " ( надалі - позивач) звернулася до господарського суду та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" (надалі- відповідач) суму шкоди в порядку регресу у розмірі 15 443,25 грн.,судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. та витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію Полісу ВС/3010493.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування потерпілій особі, набув права вимоги останньої до відповідача на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" .

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки ФОП Швець А.А. являється спеціалістом, який не був попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Крім того, як стверджує відповідач наряд-заказ за № АОЗН02068 відрізняється від висновку спеціаліста за № 0206 в частині визначення суми матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається відповідач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, на розгляд експерта поставити наступне питання:"Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля PEUGEOT 207, державний номер АА 9762 ІВ на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди", суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/5784/12 зупинити

1.Призначити по справі автотоварознавчу експертизу: Об"єктом дослідження визначити автомобіль PEUGEOT 207, державний номер АА 9762 ІВ , об*єм двигуна 1360, колір білий, рік випуска 2008,тех.паспорт ААС № 620991.

2. На розв'язання експертам поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля PEUGEOT 207, державний номер АА 9762 ІВ на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди",

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №5023/5784/12 ( один том на 115 аркушах) та один примірник ухвали.

3.2. Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велта"" м.Харків.

3.3. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велта"" м.Харків.

3.4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велта"" м.Харків на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велта"" м.Харків. та Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.7. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Суддя Лаврова Л.С.