Ухвала суду № 31872548, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9021/13 12.06.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНФО» 2. Балмор Інвест Лімітед 3. Голосіївської районної у м. Києві державної адміністраціїЗа участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачівРадченко Олег Анатолійович провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Представники сторін:

від позивача:Москаленко І.О. - представник за угодою про надання правової допомогивід відповідача 1:Тугай В.С. - представник за довіреністю б/н від 27.05.2013від відповідача 2:не з'явились від відповідача 3:Асіпцова О.В. - представник за довіреністю № 100-2632 від 04.04.2013від третьої особи:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ІНФО", Балмор Інвест Лімітед та Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про:

1. Визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329) про відступлення (продаж) 94% частки статутного капіталу Товариства "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329) компанією "BIJIKOKC ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" (Британські Віргінські острови, Трайдент Чемберс, п/с 146, роуд таун, Тортола) на користь компанії Балмор Інвест Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21); про відступлення (продаж) Радченко O.A. 1% частки статутного капіталу Товариства "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329) на користь компанії Балмор Інвест Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21) та про включення третьої особи Балмор Інвест Лімітед (м. Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21) до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329), що оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "Медіа Інфо" №4/04/2013 від 18.04.13 року.

2. Визнання недійсними змін до установчих документів (статуту), державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Любов Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером 10681050009029232.

3. Скасування державної реєстрації змі до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329), державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Любов Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером 10681050009029232.

4. Зобов'язання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329), державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Любов Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером 10681050009029232.

5. Визнання права власності компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" (Британські Віргінські острови, Трайдент Чемберс, п/с 146, роуд таун, Тортола) на частку статутного капіталу Товариства "МЕДІА ІНФО" (код ЄДРПОУ 37569329) у розмірі 99%.

6. Визнання відсутнім права власності компанії Балмор Інвест Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21) на частку статутного капіталу у розмірі 95%.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9021/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Радченка Олега Анатолійовича, судове засідання призначено на 12.06.2013 р.

11.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 (ТОВ «Медіа Інфо) надійшов відзив на позовну заяву з додатками,відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Інфо» повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

11.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 (Балмор Інвест Лімітед) надійшов відзив на позовну заяву з додатками,відповідно до якого Балмор Інвест Лімітед повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

11.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 3 (Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 19.04.2013 року державним реєстратором проведено реєстраційну дію - внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Медіа Інфо» за № 10681050009029232 з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того, відповідачем 3 було подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Медіа Інфо».

11.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від третьої особи письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких Радченко О.А. повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

12.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача. Представник відповідача 1, представник відповідача 3. Надали усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав додаткові докази по справі та надав пояснення, в яких зазначив, що рішення загальних зборів, договір та довіреність не відповідають нормам чинного законодавства та не є дійсними, оскільки Довіреність, надана Балмор Інвест Лімітед на користь Радченка О.А., відповідно до якої проводилась купівля-продаж частки статутного капіталу, не передбачає права Радченка О.А. купувати частки статутного капіталу будь-яких товариств, у тому числі підписувати відповідні протоколи загальних зборів, договори. Дійсність видачі Довіреностей на користь Радченка О.А., на користь О.Альтмана не може бути підтверджена, оскільки Ортодоксія Нікія 15.03.2013 року знаходилась на Кіпрі, а не в Сполученому королівстві Великої Британії. Відповідно до ст. 238 Цивільного кодексу України, О.Альтман, як засновник та володілець компаній-засновників Балмор Інвест Лімітед, не мав права вчиняти правочин щодо продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Медіа Інфо» на користь компанії, якою володіє, а Радченко О.А. не може на підставі довіреності продавати свою долю статутного капіталу компанії довірителю. Крім того, відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» та чинної Гаазької Конвенції від 05.10.1961, Довіреність від 15.03.2013 року, видана Компанією «Вілкокс Венчерез ЛТД» на користь Олександра Альтмана, є недійсною на території України 18.04.2013 року, оскільки була апостильована 19.04.2013 року. Згідно з матеріалами реєстраційної справи, 19.04.2013 року Відповідачами було вчинено ряд реєстраційних дій, однак ці події 19.04.2013 року не можуть знайти свого реального підтвердження оскільки за графіком роботи Голосіївської РДА приймання документів на проведення державної реєстрації змін до статуту закінчується о 13:00, а департамент з легалізації Лондона, що проставляє апостиль на документах, починає свою роботу о 14:00 за Київським часом. Згідно з висновком № 0284/3 експертного почеркознавчого дослідження від 05.06.2013 року, підпис Ортодоксії Нікії на зазначеній Довіреності виконаний не Ортодоксією Нікією, а іншою особою з наслідуванням підпису Ортодоксії Нікіїї. Крім того, була проведена експертиза почерку на документації приватною лабораторією Кіпру М.С.Р. Forensiclab LTD експертом Андреасом Панаїтої від 27.05.2013 року, відповідно до якої підпис Ортодоксії Нікії на Довіреності від 15.03.2013 року, виданої Компанією «Вілкокс Венчерез ЛТД» на користь Олександра Альтмана, не є справжнім підписом Ортодоксії Нікії, а виконаний з наміром імітації її справжнього підпису.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні пояснив, що всі реєстраційні дії були вчинені відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - зобов'язати:

1. Позивача надати Суду:

- належні докази (письмові пояснення апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження того, що Ортодоксія Нікія не підписувала Рішення Компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» про відчуження частки статутного капіталу у розмірі 94 %;

- належні докази (апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження того, що Ортодоксія Нікія не перебувала на території Сполученого королівства Великої Британії 15.03.2013 року та 17.03.2013 року - в день підписання та засвідчення Довіреності, виданої Компанією «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» на користь Олександра Альтмана;

- належні докази (апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження проведення експертизи почерку на документації приватною лабораторією Кіпру М.С.Р. Forensiclab LTD експертом Андреасом Панаїтої від 27.05.2013 року, відповідно до якої підпис Ортодоксії Нікії на Довіреності від 15.03.2013 року, виданої Компанією «Вілкокс Венчерез ЛТД» на користь Олександра Альтмана, не є справжнім підписом Ортодоксії Нікії, а виконаний з наміром імітації її справжнього підпису.

2. Відповідача 3 надати Суду інформацію щодо графіку прийому документів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для здійснення державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, третьої особи, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 о 14:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду:

- належні докази (письмові пояснення апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження того, що Ортодоксія Нікія не підписувала Рішення Компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» про відчуження частки статутного капіталу у розмірі 94 %;

- належні докази (апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження того, що Ортодоксія Нікія не перебувала на території Сполученого королівства Великої Британії 15.03.2013 року та 17.03.2013 року - в день підписання та засвідчення Довіреності, виданої Компанією «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» на користь Олександра Альтмана;

- належні докази (апостильовані та нотаріально засвідчені) на підтвердження проведення експертизи почерку на документації приватною лабораторією Кіпру М.С.Р. Forensiclab LTD експертом Андреасом Панаїтої від 27.05.2013 року, відповідно до якої підпис Ортодоксії Нікії на Довіреності від 15.03.2013 року, виданої Компанією «Вілкокс Венчерез ЛТД» на користь Олександра Альтмана, не є справжнім підписом Ортодоксії Нікії, а виконаний з наміром імітації її справжнього підпису.

4. Зобов'язати Відповідача 3 надати Суду інформацію щодо графіку прийому документів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для здійснення державної реєстрації.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин