Ухвала суду № 31871976, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 червня 2013 року Справа № 805/6809/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Машніної Д.М.;

відповідача - Єрьоменка Д.Е.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з грудня 2012 року по квітень 213 року включно, у розмірі 5 413 538,86 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області звернулось до суду із позовною заявою до державного підприємства «Артемвугілля» структурний підрозділ «Шахта імені В.І. Леніна» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з грудня 2012 року по квітень 213 року включно, у розмірі 5 413 538,86 гривень.

17 березня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме довідок про пільговий стаж роботи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 1 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №805/6809/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/6809/13-а до 1 серпня 2013 року до 14 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- протоколи (розпорядження) про призначення пенсій, довідки про підтвердження пільгового стажу та інші докази, що підтверджують факт роботи на підприємстві відповідача щодо осіб, вказаних відповідачем у запереченні на позов.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.