Ухвала суду № 31871894, 18.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа № 804/6344/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного Товариства Ключик І К «Ломбард «Карат» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного Товариства Ключик І К «Ломбард «Карат» в якому просить стягнути з Повного Товариства Ключик І К «Ломбард «Карат» (проспект К.Маркса, буд. 115, м.Дніпропетровськ, 49038, код ЄДРПОУ 30346364) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок); відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 20 червня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви.

Представник позивача 17 червня 2013 року надав до суду заяву про відкликання вказаної позовної заяви відповідно до положень ч.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із сплатою Повним Товариством Ключик І К «Ломбард «Карат» штрафу по постанові № 84/16/03/01-ЛБ від 24.10.2012 року в сумі 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3732.172.1 ПАТ «А-Банк» від 16.05.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем надано клопотання про відкликання вказаної позовної заяви у зв'язку із повною сплатою штрафу по постанові № 84/16/03/01-ЛБ від 24.10.2012 року, суд, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задовольнити.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного Товариства Ключик І К «Ломбард «Карат» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська