17.06.2013 Справа № 756/5659/13-ц
Провадження № 2/756/2697/13
Ун. № 756/5639/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
17 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача 82 547, 87 грн. матеріальної шкоди, та 10 000 грн. моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.151-152 ЦПК України, накласти арешт на грошові кошти в сумі 82 547, 87 грн., які належать відповідачу та знаходяться на його розрахунковому рахунку.
Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення було задоволено. Було накладено арешт на грошові кошти в межах, заявлених позивачем позовних вимог, а саме у сумі 82 547 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 87 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", код ЄДРПОУ 32380022, юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 29-Б, фактична адреса: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 10А, корпус 9, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26007501327232 в ПАТ "ОТП Банк" (МФО 300528) за виключенням сплати заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року було скасовано, та заява була передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Зокрема в ухвалі суду апеляційної інстанції, зазначено, що судом першої інстанції не було враховано, що заява представника позивачки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 06.06.2013 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без руху у зв»язку з невідповідністю ч.4 ст.151 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 14.06. 2013 року.
Зокрема в ухвалі суду зазначено що відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви також додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яким просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Дану ухвалу було отримано представником позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 11.06.2013 року про, що є в матеріалах справи повідомлення про отримання.
Проте на даний час представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а тому заяву про забезпечення позову слід визнати неподаною та повернути представнику позивача -ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 151 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову подану представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути представнику позивача.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 31871777, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5659/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: