Ухвала суду № 31871464, 03.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/8196/13-а

Провадження № 2а/643/268/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сіухін Д.І., Начальник Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бойченко В.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця Сіухіна Д.І., затверджене начальником Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бойченко В.В. про закінчення виконавчого провадження по справі №2а-12438/11 від 18.07.2011р. Визнати дії державного виконавця Сіухіна Д.І., пов'язані з винесенням ним постанови про закінчення виконавчого провадження по справі №2а-12438/11 від 18.07.2011р. неправомірними. Зобов'язати Московський відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції терміново поновити виконавче провадження закінчене з порушенням п.11 ч.1 ст.49, ч.3 ст.49, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106, ст..181 КАС України, зокрема учасники виконавчого провадження … мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, яку може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а також до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Проте ОСОБА_1 у позові сторони зазначені як стягував та зацікавлені особи.

Крім іншим позивачем не сплачено судовий збір в сумі 33,41 грн.

Відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України Судовий збір за подачу вищевказаного адміністративного позову перераховується на рахунок: 3121620670007

Отримувач коштів: УДКСУ у Московському районі м. Харкова

Код одержувача: 37999607

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

МФО: 851011

До участі в розгляді справи в якості третьої особи не залучено Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та 3-х осіб.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України вважаю необхідним залишити позов без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та усунення інших недоліків зазначених вище.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сіухін Д.І., Начальник Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бойченко В.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надавши ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Довготько Т.М.