Рішення № 31871171, 03.06.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/710/2013

Справа № 225/1790/13-ц

Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 6189 гр. 54 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/07-150/082 від 10.07.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 (три тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинна була щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по сплаті відсотків у сумі 35 доларів США 12 центів, а також пеню за порушення строків погашення кредиту та погашення відсотків у сумі 46 доларів США 23 цента.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № 014/07-150/082 від 10.07.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 3000 (три тисяч) доларів США з кінцевим терміном повернення 08.07.2013 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с. 5-10). Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/07-150/082 від 10.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 встановив, що станом на 01.02.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 774 доларів США 37 центів (5539 гр. 31 коп.), з них 693 доларів США 02 центів - заборгованість за кредитним договором, 35 долара США 12 центів - заборгованість по сплаті відсотків, 46 доларів США 23 цента - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків (а.с. 11-15).

В перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 01.02.2013 року заборгованість, яка виникла внаслідок порушення ОСОБА_3 виконання грошового зобов'язання, становить 6189 гр. 54 коп.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_3

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по сплаті відсотків у сумі 35 доларів США 12 центів (280 гр. 71 коп.), а також пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків у сумі 46 доларів США 23 цента (369 гр. 52 коп.), які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Усть - Камчатське Усть - Камчатського району Камчатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 5539 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гр. 31 коп., заборгованість за відсотками у сумі 280 (двісті вісімдесят) гр. 71 коп., пеню за порушення строків виплати кредиту та відсотків у сумі 369 (триста шістдесят дев'ять) гр. 52 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: