Ухвала суду № 31871165, 27.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6210/13-к

УХВАЛА

іменем України

27 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчий суддя – Переверзева Л.І.,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

з участю прокурора – Кротовой І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ТОВ «Механік», не одруженого, засудженого 7.06.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за статтями 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за скоєння правопорушення передбаченого статтею 185 ч.3 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185 ч.3, 15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання від слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185 ч.3, 15 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 12 травня 2013 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №18 по вул. Октябрьській у Ворошиловському районі м. Донецька діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 у Ворошиловському районі м. Донецька, де підійшов до вішака на якому знаходилася сумка, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав з сумки гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 541 гривня, що належать ОСОБА_3. Однак ОСОБА_2 не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, та довести злочинний намір до кінця, по незалежним від його волі причинам, тому що був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за вищевказаною адресою.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 120130508100002645 за статтею 185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_2 обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами допита свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати відносно запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050810002645 розпочатого за статтями 185 ч.3 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий, не одружений, засуджений 7.06.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за статтями 185 ч.3, 75, 76 КК України к 4 рокам позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі: 22 940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.7 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний

або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185 ч.3, 15 ч.2 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 25 липня 2013 року.

Роз’яснити підозрюваному або заставодавцю, те що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Л.І. Переверзева