198/274/13-п
3/0198/100/13
06.06.2013
П О С Т А Н О В А
іменем України
05.06.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Біонафта Термінал Україна, мешкаючого м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 19/34, Дніпропетровської області,
за ч.1 ст. 163-1 КупАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ Біонафта Термінал Україна, розташованого по вул. Центральній, 53-Б, с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не у відповідності з п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, п. 137.10 ст. 137, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за січень 2013 року № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р. в сумі 223 464 грн. не підтверджено факт реальності здійснення господарських взаємовідносин між ТОВ Ривс та ТОВ Біонафта Термінал Україна за звітні податкові періоди: червень жовтень 2012 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.21).
Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/ 61/ 22.5 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ Біонафта Термінал Україна № 92/22.5-34196106 від 27.03.2013 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду 21.05.2013 року, ОСОБА_2 допустив останнє порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за січень 2013 року № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року.
Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 31871111, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/274/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: