14.06.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/3749/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі молодшого лейтенанта міліції Драган Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Севастополі молодшого лейтенанта міліції Драган С.П., в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м. Севастополі молодшого лейтенанта міліції Драган С.П. від 29 травня 2013 року серії СН1 № 024227 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови від 29 травня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Копія постанови була отримана позивачем на місці її складання 29 травня 2013 року. Як вбачається зі штампу поштового відділення, з позовом до суду позивач звернувся 10 червня 2013 року, тобто позивачем був пропущений 10-денний строк на звернення з позовом до суду, передбачений ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про відновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем на розгляд суду надана не була.
Таким чином, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі молодшого лейтенанта міліції Драган Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 31870725, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 765/3749/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: