Постанова № 31870628, 13.06.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1874/13п

Провадження3/504/688/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «Абат-Південь», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 при проведенні камеральної перевірки ПП «Абат-Південь», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське по вул.Центральна 59, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з ПДВ за 4 кв.2012р., що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 936,95 грн., дата нарахування 19.02.2013р., дата сплати 24.04.2013р. що суперечить вимогам пп.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить вину визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у зазначеному адміністративному правопорушенні доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №96/15-021 від 04.06.2013 р.;

- копією акта про порушення податкового законодавства №434/15-36109118 від 27.05.2013р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків та порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1,характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1Ф є штраф у межах санкції ст.1632 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Копіца