Справа № 496/1705/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2013 року
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Калінюка Р.Б.,
при секретарі - Борисові Б.І.,
за участю: прокурора - Сушко Н.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження №12013170250000359 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не засудженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працював з 18.06.2012 року до 17.02.2013 року оператором-касиром згідно наказу 5/9/06/12 від 18.06.2012 року, являвся матеріально відповідальною особою на АЗС ТОВ "Катрал ЮГ" №9, розташованій на території Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області ділянка №350-а, масив №34, 35.
У жовтні 2012 року приступаючи до праці кожну зміну, сім змін на місяць, ОСОБА_1, присвоював з виручених від продажу товару гроші в сумі 50 гривень, що склало за місяць на загальну суму 350 гривень, товаром: три пачки цигарок "Мальборо флавер Микс", вартістю за одну пачку 13 грн., на загальну суму 39 грн.; чотири пачки цигарок "Винстон Сильвер", вартістю за одну пачку 11 грн., на загальну суму 44 грн.; одна пачка чіпсів "Сир" вагою 0,93 гр., вартістю 9 грн. 50 коп., всього на загальну суму товару 92 грн. 50 коп.; грошима не пробитого товару через касовий апарат присвоїв гроші вирученні від продажу товару на загальну суму 407 грн. 50 коп. В результаті чого ТОВ "Катрал-Ю" ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток на суму 850 гривень.
У листопаді 2012 року, приступаючи до праці кожну зміну, сім змін на місяць, ОСОБА_1, присвоював з виручених від продажу товару гроші в сумі 50 гривень, що склало за місяць на загальну суму 350 гривень, товаром: три пачки цигарок "Кемел Вайт", вартістю 12 грн. за пачку на загальну суму 60 грн.; п'ять пачок чіпсів "Люкс сметана" вартістю за пачку 9 грн. 50 коп., на загальну суму 47 грн. 50 коп.; сім пляшок зеленого чаю "Ліптон з лимоном" 0,5 л вартістю за пляшку 7 грн. 80 коп. на загальну суму 54 грн. 60 коп. всього на загальну суму 162 грн. 09 коп.; грошима не пробитого товару через касовий апарат присвоїв гроші, вирученні від продажу товару на загальну суму 637 грн. 91 коп. В результаті чого ТОВ "Катрал-Юг" ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток на суму 1150 гривень.
У грудні 2012 року, приступаючи до праці кожну зміну, сім змін на місяць, ОСОБА_1, присвоював з виручених від продажу товару гроші в сумі 50 гривень, що склало за місяць на загальну суму 350 гривень, товаром: чотири штуки шоколаду "Милки Вей 1+1", вагою 52 гр., вартістю 4 грн.40 коп., на загальну вартість 17 грн. 60 коп.; вісім штук пляшок "Бонаква негазована" 2 л., вартістю 8 грн. 80 коп., на загальну суму 70 грн. 40 коп.; одна пачка чіпсів "Принглис Паприк", вагою 165 гр., вартістю 30 грн.40 коп.; дві пачки арахісу "Фаетон" солоні, вагою 50 гр., вартістю 7 грн., за пачку, на загальну суму 14 грн.; на загальну вартість 132 грн. 40 коп.; грошима не пробитого товару через касовий апарат присвоїв гроші вирученні від продажу товару на загальну суму 667 грн. 60 коп. В результаті чого ТОВ "Катрал-Юг" ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток на суму 1150 гривень.
У січні 2013 року, приступаючи до праці кожну зміну, сім змін на місяць, ОСОБА_1 присвоював з виручених від продажу товару гроші в сумі 50 гривень, що склало за місяць на загальну суму 350 гривень, товаром: чотири штуки пачок сухариків "Флінт холодок" 100 г, вартістю 4 грн. 20 коп., на загальну суму 16 грн.80 коп., дві пачки горішок "Козацька розвага" до пива 100 г, вартістю 7 грн. 10 коп.; на загальну суму 14 грн. 20 коп.; три пляшки мінеральної води "Поляна квасова", 1.5 л, вартістю одна пляшка 7 грн. 50 коп., на загальну вартість 22 грн. 50 коп.; чотири пляшки "Бонаква" негазована 1 л. вартістю одна пляшка 6 грн. 80 коп., на загальну суму 27 грн. 20 коп.; дві пляшки "Кока-кола" 0,5 л, вартістю одна пляшка 7 грн. 30 коп., на загальну суму 14 грн. 60 коп., всього на загальну вартість 95 грн. 30 коп.; грошима не пробитого товару через касовий апарат присвоїв гроші вирученні від продажу товару на загальну суму 904 грн. 70 коп. В результаті чого ТОВ "Катрал-Юг" ОСОБА_1 завдав матеріальний збиток на суму 1350 гривень.
У лютому 2013 року, приступаючи до праці кожну зміну, три зміни на місяць, ОСОБА_1, присвоював 50 гривень з виручених від продажу товару, гроші в сумі 50 гривень, що склало за місяць на загальну суму 150 гривень, товаром: дві пачки чіпсів "Люкс краб" вагою 170 г, вартістю за пачку 13 грн. 39 коп., на загальну суму 27 грн. 80 коп.; чотири пляшки води "Боржомі" 0,5 л, вартістю за пляшку 12 грн. 50 коп., на загальну суму 50 грн.; одна пачка чіпсів "Копчені ребра" вагою 150 г, вартістю 30 грн. 40 коп., всього на загальну суму 108 грн. 20 коп.; грошима не пробитого товару через касовий апарат присвоїв гроші вирученні від продажу товару на загальну суму 191 грн. 80 грн. В результаті чого ТОВ "Катрал-Юг", ОСОБА_1, завдав матеріальний збиток на суму 450 гривень.
Таким чином у період часу з 01.10.2012 року по 17.02.2013 року ОСОБА_1 будучи матеріально відповідальною особою, приступаючи позмінно до праці на АЗС ТОВ "Катрал-Юг", який складав 7 змін на місяць, маючи умисел на привласнення та розтрату майна, яке перебувало у його віданні, шляхом вільного доступу, присвоював майно, тим самим причинив матеріальну шкоду АЗС ТОВ "Катрал-Юг" на загальну суму у розмірі 4950 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним у повному обсязі, цивільний позов ТОВ "Катрал-Юг" в розмірі 18949,31 гривень визнав частково, у розмірі збитку, встановленого досудовим розслідуванням, а саме у розмірі 4950 гривень. Також зазначив, що за його кошти було частково компенсовані збитки ТОВ "Катрал-Юг" в розмірі 1702,46 гривні. Також ОСОБА_1 висловив бажання давати показання.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що у період часу з 01.10.2012 року по 17.02.2013 року він, будучи матеріально відповідальною особою, приступаючи позмінно до праці на АЗС ТОВ "Катрал-Юг", який складав 7 змін на місяць, присвоював майно, яке зазначено в обвинувальному акті.
У скоєному обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, цивільний позов ТОВ "Катрал-ЮГ" про стягнення з нього 18949,31 гривень майнової шкоди визнав частково, у розмірі 4950 гривень, а з урахуванням частково компенсованих ним збитків ТОВ "Катрал-Юг" в розмірі 1702,46 гривні, остаточно визнав суму майнової шкоди у розмірі 3247,54 гривень.
З урахування зібраних доказів суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та його дії кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України - привласнення або розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебуває в його віданні.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого - раніше не засуджений (а.с.149), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.147), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов ТОВ "Катрал-Юг" до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 18949,31 гривень майнової шкоди суд вважає за необхідне задовольнити частково, адже встановлена судом шкода від винних дій ОСОБА_1 складає 4950,00 гривень та враховуючи, що ним було компенсовано 1702,46 гривні (що в судовому засіданні підтвердив представник потерпілого), отже з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "Катрал-Юг" майнову шкоду в розмірі 3247,54 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк у два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Цивільний позов ТОВ "Катрал-Юг" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал-Юг" (код ЄДРПОУ 37281068, 65005, м. Одеса, вул. Степна, 23/25, р/р 26000289651 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) 3247 (три тисячі двісті сорок сім) гривень 54 копійки в якості відшкодування майнової шкоди.
Апеляційна скарга на вирок суду подається апеляційному суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
Судове рішення № 31870578, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1705/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: