Ухвала суду № 31870508, 17.06.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/339/13-ц

Провадження №2-п/383/9/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору з додатком №1 та додатком №2 недійсним та стягнення грошових коштів, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

14.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.04.2013 року.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 27.05.2013 року була залишена без руху з підстав її оформлення з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно поштового повідомлення, заявником отримано копію ухвали 06.06.2013 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.

На підставі викладеного заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору з додатком №1 та додатком №2 недійсним та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко