Ухвала суду № 31870459, 28.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
115/1066/13-ц
Номер документу
31870459
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 115/1066/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства с. Уютне до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року представник КП с. Уютне звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява КП с. Уютне підлягає залишенню без руху, оскільки відсутні докази належної оплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. На порядок оформлення платіжного доручення про сплату судового збору розповсюджується дія Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 59 від 18 лютого 2013 року про оплату судового збору оформлене в порушення вимог п. 14 Інструкції, відповідно до якого при сплаті державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже платіжне доручення № 59 від 18 лютого 2013 року не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору, оскільки в ньому відсутній відбиток печатки установи банку та відповідний напис.

Крім того вимога про відшкодування шкоди має майновий характер, а позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру 114,70 грн. недоплачену частину від мінімального розміру судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру обчислюється за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.). Враховуючи, що ціною позову є розмір майнової шкоди 371,70 грн., то позивачу додатково належить сплатити 114,70 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач Сакське УК (м. Саки), код ЄДРПОУ 38006171, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31219206700021, код класифікації доходів бюджет: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538642.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства с. Уютне до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству с. Уютне строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків (оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.) шляхом:

-сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.;

- надання належно оформленого платіжного доручення чи іншого документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Власенко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31870459 ?

Документ № 31870459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31870459 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31870459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31870459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31870459, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31870459, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31870459 відноситься до справи № 115/1066/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 115/1066/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31870448
Наступний документ : 31875868