Справа № 108/1117/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О.В.,
при секретарі - Лобанової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що 15.09.2007 року, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач вказує, що відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання за цим договором, станом на 19.12.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5148,67грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач про, день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи заяву представника позивача, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №001-11103-150907 від 15.09.2007р., відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав держателю платіжної картки ПІН-код до картки, здійснював обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.3 банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000грн.та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500,00грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послугу, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.п.2.5, 2.6 вказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 6).
Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає: тіло кредиту - 1943,12грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., комісія - 2248,37 грн., відсотки 957,18 грн., загальна сума заборгованості - 5148,67 грн.
Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконала, відповідно до умов договору позивач має право на отримання комісії, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226, 88 ЦПК України, ст.5, 26, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (ЄРДПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5148 (п'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» судовий збір у розмірі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Кіровського районного суду АРК О.В. Данилова
Судове рішення № 31870456, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/1117/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: