Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/381/13-ц
провадження № 2/632/535/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 червня 2013 р.м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому зазначив, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/1/2008/980-К/1189 відповідно до умов якого Позивачем було надано Відповідачу грошові кошти в сумі 15000грн. строком до 02 квітня 2010 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 30 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році, та одноразовою комісією за надання та управління Кредитом у розмірі 4,0 % від суми кредиту - на придбання товарів народного споживання. Згідно п.п. 3.1.1-3.1.6 Договору Відповідач зобов'язаний згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівкового переказу. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 15000 гривень було надано Відповідачу через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 03.04.2008 року. Однак, Відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконані, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно та не в повному обсязі, кредитні кошти Банку не повернуті. Станом на 18.01.2013 р. Сума боргу становить 77532,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14522,61 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 41331,71 грн.; пені в сумі 7817,65 грн.; штрафу в сумі 13860,71 грн. На підставі чого просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2008/980-К/1189 від 03 квітня 2008 року у розмірі 77532,68 грн. та судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/1/2008/980-К/1189 (а.с. 6-7)
Згідно п.п. 1.1-1.3 договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 грн. строком до 02 квітня2010 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 30 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.
Повернення кредиту згідно п.3.1.-3.1.2 повинно здійснюватись на позичковий рахунок 22038051602001 в філії ВАТ КБ «Надра» згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Відсотки нараховуються банком з дати надання кредиту у розмірі 30% річних, що обчислюється виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.2.2. договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини, якщо зобов'язання частково виконані відповідачем, у розмірі 60% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.
Згідно п.8.1. та 8.2. договору, за порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Також п. 8.3 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 03 квітня 2008 року (а.с. 16).
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на 18.01.2013 р. заборгованість за договором становить 77532,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 14522,61 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 41331,71грн.; пені в сумі 7817,65 грн.; штрафу в сумі 13860,71 грн..
З 04.02.2011 року банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» (а.с. 8-13).
Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.
Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за договором кредиту, тому суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму судового збору в розмірі 775,32 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: 1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р\р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ06718690) заборгованість по кредитному договору в сумі 77532 (сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копіойк.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: 1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р\р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ06718690) судовий збір в сумі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійок
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 31870387, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/381/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: