Ухвала суду № 31870097, 03.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

03 червня 2013 року Справа № 805/6809/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Сєрякової О.О.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року включно, у розмірі 5 413 538,86 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року включно, у розмірі 5 413 538,86 гривень.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 17 червня 2013 року з метою проведення звірки заборгованості з відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю підписання акту звірення заборгованості з відповідачем, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 17 червня 2013 року та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/6809/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6809/13-а до 17 червня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати:

- картку особового рахунку станом на момент розгляду справи;

- докази взяття на облік СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля»;

- анкету страхувальника/реєстр страхувальників ДРСС по СП «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Артемвугілля».

Запропонувати сторонам провести звірку заборгованості, за результатами якої підписати акт звірки заборгованості, який надати суду.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 3 червня 2013 року у присутності представника позивача.

Ухвалу складено у повному обсязі 5 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.