Ухвала суду № 31869503, 12.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р.Справа № 2а-1870/3778/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача Кот Ю.Д.

представника відповідача Ноговєлова А.В.

прокурора Вензель Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 2а-1870/3778/12

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" (відповідач) в якому просив суд:

-стягнути штраф в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" (м. Лебедин, вул. 18го Серпня, 8, і.к. 22589938) в дохід бюджету суму фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн. на рах. 31112106700010 УДК код платежу 21081100,код 37345566, МФО 837013 УДКСУ в Сумській області.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.02.2012 року державними інспекторами Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області було проведено перевірку транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номер 1392 СІА, що належить ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт від 09.02.2012 року №021709 (а.с.4).

Перевіркою встановлено надання послуг по перевезенню вантажу без оформлення індивідуальної контрольної книги, чим порушено вимоги ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" та наказ Міністерства транспорту та зв'язку від 07.06.2010 року №340, що відображено в акті перевірки від 09.02.2012 року.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з обгрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій стало рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №136424 від 26.03.2012 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України " Про автомобільний транспорт" від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567 "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" у разі оскарження постанови про застосування фінансових санкцій стягнення сплачується не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія постанови була вручена відповідачу, про що засвідчує підпис на зворотньому боці постанови.

04.04.2012 року начальнику Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову про застосування фінансових санкцій №136424 від 26.03.2012 року відповідачем було подано скаргу.

Листом від 20.04.2012 року №41/1-9-1047/0/9-12 відповідачу повідомлено про залишення постанови про застосування фінансової санкції від 26.03.2012 року № 136424 без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було сплачено штрафні санкцій, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №136424 від 26.03.2012 року було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року у справі за позовом ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" до ТУ ГДІ НАТ в Сумській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №136424 від 26.03.2012 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року було залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року.

Вказаними судовими рішеннями встановлено законність та обгрунтованість рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №136424 від 26.03.2012 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій є чинними, а тому підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 2а-1870/3778/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2013 р.