Постанова № 31868261, 17.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. Справа № 2а-5357/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00грн.

09.01.2013 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-3219/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2012р. № 0001862205 відповідно до якого застосовані штрафні санкції у сумі 6800,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по справі № 2а-3219/12/2170 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення задоволені.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року зазначене рішення скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.05.2013р. року поновлено провадження по справі 2-а-5357/10/2170.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2012 року працівниками податкової служби проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт від № 155/21/03/22/НОМЕР_2.

Згідно акту перевірки встановлено, що у магазині «Продукти», що належить ФОП ОСОБА_2 реалізовано алкогольний напій (пиво-Чернігівське світле» 0,5 л.), особі, яка не досягла 18 років.

За даним актом перевірки ДПІ у м.Херсоні 04.07.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.07.2012р. № 0001862205 про застосовані штрафні санкції у сумі 6800,00 грн.

Сума штрафних санкцій, яку пред'явлено до стягнення з відповідача по даній справі, визначена рішенням від 04.07.2012р. № 0001862205 правомірність прийняття якого було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3219/12/2170.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року зазначене рішення визнано законним. Постанова суду набрала законної сили 22.05.2013р.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Для стягнення заборгованості ДПІ надіслала податкову вимогу № 3106 від 30.07.2012р. на суму 6800,00 грн. яка особисто отримана відповідачем 03.10.2012р.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-3219/12/2170 податкове повідомлення-рішення від 04.07.2012р. № 0001862205 на суму 6800 грн. визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ у м. Херсоні та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_2) податковий борг по адміністративному штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот грн.), код платежу 21081100 до державного бюджету, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5