ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2013 року
м. Полтава
Справа №816/3414/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Ведмідь" про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 12 червня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Ведмідь" про припинення юридичної особи.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як визначено частинами четвертою та п’ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Натомість поданий до суду адміністративний позов не підписано представником позивача. Крім того, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Ведмідь" про припинення юридичної особи залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 25 червня 2013 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, що буде підписана представником позивача та міститиме відомості про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Попередити позивача, що в силу пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 31868169, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/3414/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: